España avanza penosamente en el mundial de fútbol de Sudáfrica, no ha podido mostrar que es la mejor selección nacional que haya sido posible formar en los últimos tiempos, sin embargo no convencen del todo.
Con Portugal tiene una rivalidad añeja, pero no se pudo imponer tajantemente, batalló, lucho, sufrió, y solamente un gol pudo concretar después de tantos tiros al marco rival.
Cristiano Ronaldo no ha podido lucir como el mejor jugador de fútbol del mundo, al menos eso es lo que él cree.
Cada vez las fases finales del campeonato mundial se tornan más complicada para los contendientes en turno, España tiene esperanzas de mejorar su juego y su estrategia, pero no le falta mucho tiempo para lograrlo.
La roja avanza, con sobresaltos para toda España, que padecen la angustia de ver a su equipo tropezar con la misma piedra siempre.
!!Vamos España¡¡
miércoles, 30 de junio de 2010
Sin tetas no hay paraíso.
Conocí a una modelo hermosa, originaria de Somalia, África, cuyo nombre es Lya Marion. La vida nos reunió en un convivio con la colonia francesa radicada en México. Ella es producto de un matrimonio, donde la madre es somalí y el padre francés.
Lya Marion es una mujer de treinta dos años, esbelta, alta, delgada, con el cabello rizado color caoba, tiene unos enormes ojos verdes. Ha sido modelo en varios países europeos. En dos palabras, es una hermosura de mujer.
En Francia conoció a un mexicano joven, adinerado, que le prometió matrimonio si ella se venía a México a radicar. Ella aceptó y arregló maletas y en un par de meses arribó al Distrito Federal, para continuar un dulce romance con el chico mexicano.
Resulta que el joven mexicano, ya estaba comprometido para casarse con una chica de la alta burguesía, con cuya familia su padre tiene grandes negocios inmobiliarios. Era inconcebible que este chico enamorado de Lya Marion rompiera su compromiso matrimonial por una aventura erótica, eso lo supo él en cuanto llegó a México.
En cuanto pudo habló seriamente con Lya Marion y le planteó la situación complicada en la que se había metido sin querer, le propuso seguir manteniéndola económicamente por un período largo en tanto ella se ubicaba como modelo de pasarela.
Ella aceptó, no tenía alternativa.
Lya Marion preparó su currículum vitae, con una buena cantidad de fotografías en blanco y negro, posando en diversos sitios de México, y con atuendos exóticos de su país d eorigen. Era, ciertamente, un currículum sensacional, atractivo para cualquier agencia de modelos de este país.
Las agencias de modelaje de México han sido tomadas por asalto por cientos de jovencitas argentinas y brasileñas, todas ellas guapísimas, rubias o trigueñas, altas, con tipo europeo; desplazando a las modelos mexicanas que tienen otro tipo físico, más latino y más sexi.
Lya Marion sabe perfectamente que su tipo físico y su belleza son inigualables en el mercado de las modelos, sin embargo la dificultad de encontrar un buen trabajo permanente, ha sido lo más frecuente. Trabaja poco, gana poco dinero para su mantenimiento y para la compra de sus atuendos finos para trabajar.
Después de varios meses de pereginar por todas las agencias de modelaje de México, las más prestigiadas, encontró la respuesta a su escaso trabajo profesional.
Mira Lya Marion,- le dijo la dueña de la agencia de modelaje más importante de América Latina-, la verdad es que no tienes tetas grandes para lucir la nueva moda de verano. Sí te operas y te pones unos implantes de silicona en tus pechos, la cosa cambiaría radicalmente para ti.
Piénsalo seriamente, -le advirtió la dueña de la agencia-.
Lya Marion no entiende el valor estético de una mujer con senos descomunales, aunque dice que eso es lo común an América.
Abre sus grandes ojos verdes y me dice: Bolívar, no quiero volver a Europa, me gusta México, pero jamás aceptaré ser una muer tetona, no sería yo...
Lya Marion es una mujer de treinta dos años, esbelta, alta, delgada, con el cabello rizado color caoba, tiene unos enormes ojos verdes. Ha sido modelo en varios países europeos. En dos palabras, es una hermosura de mujer.
En Francia conoció a un mexicano joven, adinerado, que le prometió matrimonio si ella se venía a México a radicar. Ella aceptó y arregló maletas y en un par de meses arribó al Distrito Federal, para continuar un dulce romance con el chico mexicano.
Resulta que el joven mexicano, ya estaba comprometido para casarse con una chica de la alta burguesía, con cuya familia su padre tiene grandes negocios inmobiliarios. Era inconcebible que este chico enamorado de Lya Marion rompiera su compromiso matrimonial por una aventura erótica, eso lo supo él en cuanto llegó a México.
En cuanto pudo habló seriamente con Lya Marion y le planteó la situación complicada en la que se había metido sin querer, le propuso seguir manteniéndola económicamente por un período largo en tanto ella se ubicaba como modelo de pasarela.
Ella aceptó, no tenía alternativa.
Lya Marion preparó su currículum vitae, con una buena cantidad de fotografías en blanco y negro, posando en diversos sitios de México, y con atuendos exóticos de su país d eorigen. Era, ciertamente, un currículum sensacional, atractivo para cualquier agencia de modelos de este país.
Las agencias de modelaje de México han sido tomadas por asalto por cientos de jovencitas argentinas y brasileñas, todas ellas guapísimas, rubias o trigueñas, altas, con tipo europeo; desplazando a las modelos mexicanas que tienen otro tipo físico, más latino y más sexi.
Lya Marion sabe perfectamente que su tipo físico y su belleza son inigualables en el mercado de las modelos, sin embargo la dificultad de encontrar un buen trabajo permanente, ha sido lo más frecuente. Trabaja poco, gana poco dinero para su mantenimiento y para la compra de sus atuendos finos para trabajar.
Después de varios meses de pereginar por todas las agencias de modelaje de México, las más prestigiadas, encontró la respuesta a su escaso trabajo profesional.
Mira Lya Marion,- le dijo la dueña de la agencia de modelaje más importante de América Latina-, la verdad es que no tienes tetas grandes para lucir la nueva moda de verano. Sí te operas y te pones unos implantes de silicona en tus pechos, la cosa cambiaría radicalmente para ti.
Piénsalo seriamente, -le advirtió la dueña de la agencia-.
Lya Marion no entiende el valor estético de una mujer con senos descomunales, aunque dice que eso es lo común an América.
Abre sus grandes ojos verdes y me dice: Bolívar, no quiero volver a Europa, me gusta México, pero jamás aceptaré ser una muer tetona, no sería yo...
martes, 29 de junio de 2010
Niños con atención dispersa.
Antiguamente, los niños de todo el mundo no mostraban los problemas emocionales que afectan a los niños de hoy.
El déficit de atención es un síndrome que atormenta más a los papás que a los hijos. Las escuelas y los colegios son los responsables de que una inmensa mayoría de niños escolares vayan a la consulta de los psicólogos, ya que los maestros no son capaces de controlar a dichos niños con atención dispersa.
El problema principal no son solamente los niños con atención dispersa, sino también los adultos.
La atención en determinados puntos de la realidad, es un asunto de vital importancia para sobrevivir en estos tiempos. Los niños y los adultos que no se concentran en nada fijo, y que cambian de foco de atención cada treinta segundos, padecen de un mal difícil de corregir.
Los síntomas en el adulto se manifiestan por lo regular en que leen varios libros a la vez, y no concluyen ninguno. En los trabajos no permanecen mucho tiempo, siempre quieren cambiar de ocupación, de residencia, de pareja.
En los niños el déficit de atención se manifiesta en dos vertientes: una agresiva y otra no.
La vertiente agresiva en los niños suele acarrear muchos inconvenientes y molestias a los padres, quienes tiene que acudir frecuentemente a las escuelas a recibir reprimendas por el comportamiento anormal de sus hijos.
La culpa de los padres por la conducta de sus hijos agresivos, es un asunto que merece atención psicológica, ya que no existe evidencia de ser un rasgo de conducta heredado.
Hay que tratar a los padres para que enseñen a sus hijos la fórmula de la recuperación de la atención.
La receta eficaz con los niños y adultos hiperactivos es que aprendan a moverse con una estructura estable, que aprendan en que la vida tiene límites y hay que respetarlos. El orden y los hábitos fijos son los factores que contienen a los hiperactivos.
Los padres son los primeros que deben entrar en el orden, que respeten la estructura social de la convivencia.
A los hijos se les enseña con los actos cotidianos, no con sermones y regaños. El testimonio de vida es todos los días.
El déficit de atención es un síndrome que atormenta más a los papás que a los hijos. Las escuelas y los colegios son los responsables de que una inmensa mayoría de niños escolares vayan a la consulta de los psicólogos, ya que los maestros no son capaces de controlar a dichos niños con atención dispersa.
El problema principal no son solamente los niños con atención dispersa, sino también los adultos.
La atención en determinados puntos de la realidad, es un asunto de vital importancia para sobrevivir en estos tiempos. Los niños y los adultos que no se concentran en nada fijo, y que cambian de foco de atención cada treinta segundos, padecen de un mal difícil de corregir.
Los síntomas en el adulto se manifiestan por lo regular en que leen varios libros a la vez, y no concluyen ninguno. En los trabajos no permanecen mucho tiempo, siempre quieren cambiar de ocupación, de residencia, de pareja.
En los niños el déficit de atención se manifiesta en dos vertientes: una agresiva y otra no.
La vertiente agresiva en los niños suele acarrear muchos inconvenientes y molestias a los padres, quienes tiene que acudir frecuentemente a las escuelas a recibir reprimendas por el comportamiento anormal de sus hijos.
La culpa de los padres por la conducta de sus hijos agresivos, es un asunto que merece atención psicológica, ya que no existe evidencia de ser un rasgo de conducta heredado.
Hay que tratar a los padres para que enseñen a sus hijos la fórmula de la recuperación de la atención.
La receta eficaz con los niños y adultos hiperactivos es que aprendan a moverse con una estructura estable, que aprendan en que la vida tiene límites y hay que respetarlos. El orden y los hábitos fijos son los factores que contienen a los hiperactivos.
Los padres son los primeros que deben entrar en el orden, que respeten la estructura social de la convivencia.
A los hijos se les enseña con los actos cotidianos, no con sermones y regaños. El testimonio de vida es todos los días.
lunes, 28 de junio de 2010
!! Brasil ¡¡
La selección brasileña de fútbol demolió hoy a la selección chilena, tres a cero, y pu y dieron haber sido más goles.
Pero hay que reconocer que el planteamiento táctico del "loco" Bielsa", entrenador de chile, fue el correcto: mandó un marcaje personal y los brasileños no pudieron descifrar el sistema hasta ya muy entrado el partido en el segundo tiempo.
Los chilenos fueron unos auténticos guerreros en la cancha, se enfrentaron sin miedo al equipo de Brasil, que por cierto los derrotó dos veces en las eliminatorias premundialistas, una en Brasil y la otra en Santiago de Chile, pero su derrota la vendieron cara, lucharon todo el tiempo con valor y energía. Cuestión que no pudimos ver, por ejemplo, en la selección mexicana frente a Argentina.
Brasil jugó feo, sin magia, sin ornamentos espectaculares; y como pasa en este mundial de Sudáfrica, las estrellas no brillan: Lionel Messi, Kaká, Cristiano Ronaldo.
Brasil se enfila a la gran final por el título, pero falta ver qué papel hacen Alemania, Argentina, Paraguay, Holanda, España y Portugal.
Brasil, extrañamos el fútbol de Pelé, Dunga, Tostao, Rivelino...
Pero hay que reconocer que el planteamiento táctico del "loco" Bielsa", entrenador de chile, fue el correcto: mandó un marcaje personal y los brasileños no pudieron descifrar el sistema hasta ya muy entrado el partido en el segundo tiempo.
Los chilenos fueron unos auténticos guerreros en la cancha, se enfrentaron sin miedo al equipo de Brasil, que por cierto los derrotó dos veces en las eliminatorias premundialistas, una en Brasil y la otra en Santiago de Chile, pero su derrota la vendieron cara, lucharon todo el tiempo con valor y energía. Cuestión que no pudimos ver, por ejemplo, en la selección mexicana frente a Argentina.
Brasil jugó feo, sin magia, sin ornamentos espectaculares; y como pasa en este mundial de Sudáfrica, las estrellas no brillan: Lionel Messi, Kaká, Cristiano Ronaldo.
Brasil se enfila a la gran final por el título, pero falta ver qué papel hacen Alemania, Argentina, Paraguay, Holanda, España y Portugal.
Brasil, extrañamos el fútbol de Pelé, Dunga, Tostao, Rivelino...
¿Globalifóbicos o altermundistas?
Cada vez que se reune el Grupo de los ocho, G8, o el grupo de los veinte, G20, suelen despertar reacciones encontradas en todo el mundo, esto acaba de suceder esta semana en la reunión del Grupo de los Veinte, en Toronto, Canadá. Encuentro presidido por Barack Obama, el líder del país más poderoso del planeta.
La cuestión es que cuando se reunen los presidentes y primeros ministros de los países con las economías más desarrolladas del mundo, nunca llegan a acuerdos importantes, es más la retórica y la demagogia que se vierte en esas espectaculares reuniones.
Los poderosos del planeta dictan medidas económicas y financieras para el resto de las economías del mundo, sin importar las consecuencias de aplicar un recorte al gasto público o una disminución al déficit fiscal, por ejemplo. Son como las recetas que quiere imponer el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) a los países de América Latina, África y Asia, en particular; cuando estamos presenciando los efectos desastrosos de esas políticas económicas, en lo que podríamos denominar: La década perdida. Otra más.
La modernidad ha producido desempleo, hambrunas, guerras civiles, crimen organizado, migraciones internacionales, recorte de los servicios sociales, disminución de la importancia de las Estados Benefactores, etcétera.
El panorama actual es el predominio de una sola nación sobre el resto, EEUU, lo que se le opone, y no tanto, es el bloque europeo. El otro polo de poder que no termina de emerger es China, ese gigante ya no tan dormido como en el siglo XX.
Cuando a un país desarrollado le toca por designación organizar una cumbre de presidentes de los países poderosos económicamente, se enfrenta a situaciones de cómo financiar y organizar la seguridad de sus invitados especiales, y cómo desplegar toda la fuerza pública, ejército y polícía, para resguardar a los presidentes y primeros ministros del orbe.
Porque a todas las reuniones de ese carácter, siempre asisten varios cientos de combativos militantes de un nuevo orden mundial, donde quepamos todos y gocemos de los beneficios del desarrollo económico, y no solamente unos cuantos como ocurre siempre.
Los globalifóbicos, que así han sido bautizados por los medios masivos de comunicación, prefieren ser denominados altermundistas, porque expresan una nueva alternativa social y económica, que abarque a la mayoría de los marginados del planeta.
Estos guerrilleros del siglo XXI desean hacerse oír en todos los foros que se efectúan al margen de las grandes y resguardadas reuniones de los poderosos, solamente tienen el derecho a la voz, pero no votan. Esa voz que quiere ser silenciada con garrotazos y gases lacrimógenos, de cualquier modo se escucha lejos.
La cuestión es que cuando se reunen los presidentes y primeros ministros de los países con las economías más desarrolladas del mundo, nunca llegan a acuerdos importantes, es más la retórica y la demagogia que se vierte en esas espectaculares reuniones.
Los poderosos del planeta dictan medidas económicas y financieras para el resto de las economías del mundo, sin importar las consecuencias de aplicar un recorte al gasto público o una disminución al déficit fiscal, por ejemplo. Son como las recetas que quiere imponer el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) a los países de América Latina, África y Asia, en particular; cuando estamos presenciando los efectos desastrosos de esas políticas económicas, en lo que podríamos denominar: La década perdida. Otra más.
La modernidad ha producido desempleo, hambrunas, guerras civiles, crimen organizado, migraciones internacionales, recorte de los servicios sociales, disminución de la importancia de las Estados Benefactores, etcétera.
El panorama actual es el predominio de una sola nación sobre el resto, EEUU, lo que se le opone, y no tanto, es el bloque europeo. El otro polo de poder que no termina de emerger es China, ese gigante ya no tan dormido como en el siglo XX.
Cuando a un país desarrollado le toca por designación organizar una cumbre de presidentes de los países poderosos económicamente, se enfrenta a situaciones de cómo financiar y organizar la seguridad de sus invitados especiales, y cómo desplegar toda la fuerza pública, ejército y polícía, para resguardar a los presidentes y primeros ministros del orbe.
Porque a todas las reuniones de ese carácter, siempre asisten varios cientos de combativos militantes de un nuevo orden mundial, donde quepamos todos y gocemos de los beneficios del desarrollo económico, y no solamente unos cuantos como ocurre siempre.
Los globalifóbicos, que así han sido bautizados por los medios masivos de comunicación, prefieren ser denominados altermundistas, porque expresan una nueva alternativa social y económica, que abarque a la mayoría de los marginados del planeta.
Estos guerrilleros del siglo XXI desean hacerse oír en todos los foros que se efectúan al margen de las grandes y resguardadas reuniones de los poderosos, solamente tienen el derecho a la voz, pero no votan. Esa voz que quiere ser silenciada con garrotazos y gases lacrimógenos, de cualquier modo se escucha lejos.
domingo, 27 de junio de 2010
!! ARGENTINA ¡¡
En el artículo que escribí esta mañana, previo al encuentro entre México y Argentina, me permití profetizar el resultado de dicho choque de equipos desiguales en calidad, no que le atinara al marcador de tres a uno, sino el triunfo de Argentina.
La ofensiva mediática a cargo de las televisoras particulares, Televisa y Televisión Azteca, es y ha sido ridícula, enajenante y mentirosa. Se cansaron los locutores de ambas cadenas televisivas en hacer creer a la sociedad que la selección de fútbol de México era un gran equipo. Y, además, llegaron a insinuar que se podía alcanzar el campeonato mundial en Sudáfrica (?).
La burla a los fanáticos ha sido tremendamente grande e ingrata. No tienen piedad con la inocencia de los seguidores ilusos, a todos engañaron una y otra vez, hasta el cansancio.
La justificación de la derrota de la selección mexicana se está yendo por el lado del arbitraje, a cargo de un italiano, que dicen no marcó un fuera de lugar del argentino Tevez, y que por ese gol se derrumbaron todas las ilusiones del equipo nacional. !! Pamplinas ¡¡
La superioridad futbolística de Argentina sobre México es evidente. Tienen mejor técnica y mejor juego de conjunto, para muestra basta un botón: Lionel Messi no anotó tampoco ahora, porque fue el organizador de la ofensiva pampera.
Desde que en la noche previa al partido de hoy, el entrenador de México, Javier "El Vasco" Aguirre, se presentó ante los medios de comunicación que cubren el mundial de Sudáfrica, mostró el rostro y la actitud del derrotado. Dijo el Vasco Aguirre: "yo sé que en México nadie apuesta un peso por la seleccción mexicana". La razón es sencilla, juegan muy mal al fútbol siendo profesionales de tiempo completo, no valen lo que dicen que valen.
El país entero está sumido en la depresión por la derrota, una vez más en el marco de un mundial de fútbol, y vuelve a ser Argentina el verdugo de las ilusiones de millones de fanáticos.
Los mariachis callaron, pero el alcohol sigue fluyendo en cantidades industriales por las gargantas adoloridas de sus seguidores desilusionados.
La ciudad de México sigue gris, con extensos nubarrones negros que presagian tormenta nocturna. Después de la lluvia de goles sigue la lluvia de justificaciones.
El regreso de los seleccionados será como siempre, a escondidas, porque saben que la sociedad los repudiará por ser unos mequetrefes, indolentes y cínicos.
La prensa deportiva nacional le dedicará sus portadas irónicas a los jugadores mexicanos y a su entrenador que afirmaba en un comercial televisivo: "México debe pasar del ya merito, al México del ya se pudo". !!Pamplinas¡¡
De nuevo, dentro de cuatro años, volveremos a ver la misma película de siempre, las televisoras se hincharán de billetes (dólares y euros) y nos prometeran que ahora sí vamos a ser campeones del mundo. !!Pamplinas, otra vez ¡¡
Seguramente el Vasco Aguirre aparecerá como entrenador de alguna república bananera, como un vil mercenario del fútbol. Y dirá que ahora si va por la buena y fàcil victoria ante los poderosos del mundo, los europeos.
México lindo y qué HERIDO...
La ofensiva mediática a cargo de las televisoras particulares, Televisa y Televisión Azteca, es y ha sido ridícula, enajenante y mentirosa. Se cansaron los locutores de ambas cadenas televisivas en hacer creer a la sociedad que la selección de fútbol de México era un gran equipo. Y, además, llegaron a insinuar que se podía alcanzar el campeonato mundial en Sudáfrica (?).
La burla a los fanáticos ha sido tremendamente grande e ingrata. No tienen piedad con la inocencia de los seguidores ilusos, a todos engañaron una y otra vez, hasta el cansancio.
La justificación de la derrota de la selección mexicana se está yendo por el lado del arbitraje, a cargo de un italiano, que dicen no marcó un fuera de lugar del argentino Tevez, y que por ese gol se derrumbaron todas las ilusiones del equipo nacional. !! Pamplinas ¡¡
La superioridad futbolística de Argentina sobre México es evidente. Tienen mejor técnica y mejor juego de conjunto, para muestra basta un botón: Lionel Messi no anotó tampoco ahora, porque fue el organizador de la ofensiva pampera.
Desde que en la noche previa al partido de hoy, el entrenador de México, Javier "El Vasco" Aguirre, se presentó ante los medios de comunicación que cubren el mundial de Sudáfrica, mostró el rostro y la actitud del derrotado. Dijo el Vasco Aguirre: "yo sé que en México nadie apuesta un peso por la seleccción mexicana". La razón es sencilla, juegan muy mal al fútbol siendo profesionales de tiempo completo, no valen lo que dicen que valen.
El país entero está sumido en la depresión por la derrota, una vez más en el marco de un mundial de fútbol, y vuelve a ser Argentina el verdugo de las ilusiones de millones de fanáticos.
Los mariachis callaron, pero el alcohol sigue fluyendo en cantidades industriales por las gargantas adoloridas de sus seguidores desilusionados.
La ciudad de México sigue gris, con extensos nubarrones negros que presagian tormenta nocturna. Después de la lluvia de goles sigue la lluvia de justificaciones.
El regreso de los seleccionados será como siempre, a escondidas, porque saben que la sociedad los repudiará por ser unos mequetrefes, indolentes y cínicos.
La prensa deportiva nacional le dedicará sus portadas irónicas a los jugadores mexicanos y a su entrenador que afirmaba en un comercial televisivo: "México debe pasar del ya merito, al México del ya se pudo". !!Pamplinas¡¡
De nuevo, dentro de cuatro años, volveremos a ver la misma película de siempre, las televisoras se hincharán de billetes (dólares y euros) y nos prometeran que ahora sí vamos a ser campeones del mundo. !!Pamplinas, otra vez ¡¡
Seguramente el Vasco Aguirre aparecerá como entrenador de alguna república bananera, como un vil mercenario del fútbol. Y dirá que ahora si va por la buena y fàcil victoria ante los poderosos del mundo, los europeos.
México lindo y qué HERIDO...
Los pesimistas crecen día a día.
La ciudad de México amaneció hoy domingo, un poco soleada, con algunos nubarrones grises en lontananza. Pero el ánimo de la sociedad entera es de pesimismo, no se observan fanáticos que porten masivamente la camiseta verde de la selección mexicana, como en otras ocasiones, la ciudad sigue tranquila, soporífera, inactiva.
Después de presenciar el encuentro entre las selecciones de Alemania e Inglaterra, donde la alemana ya anotó cuatro goles, este es un deleite para el paladar del aficionado exigente, los europeos juegan un buen fútbol, preciso, eficaz y demoledor.
Anoche, por obligación impuesta por la FIFA los entrenadores y algún jugador (el capitán) deben ofrecer una conferencia de prensa previa al partido, pues se presentó el Vasco Aguirre sólo ante los medios de comunicación acreditados en Sudáfrica.
Los que nos dedicamos al psicoanálisis sabemos interpretar el lenguaje corporal, que a veces dice más que lo expresado oralmente, y el Vasco Aguirre ofreció una imagen de una persona insegura, desconfiada, taimada, cínica, hipócrita, irreverente ante los medios de comunicación ahí presentes, y al resto del mundo también.
Llegó retrasado por diez minutos, no ofreció disculpa alguna, se sentó y empezó a responder las incómodas preguntas de los reporteros mexicanos y argentinos, siempre de mala gana, con el deseo de que terminara lo más pronto posible esa sesión torturante de cuestionamientos sobre el seleccionado mexicano.
El Vasco Aguirre, se colocó una gorra blanca sobre la cabeza y cubrió sus ojos todo el tiempo, nunca miró de frente a sus interlocutores, respondió viendo la mesa, con la mirada gacha. Y en cuanto pudo, cortó la conferencia de prensa y se largó.
Las interpretaciones son variadas a cerca de la conducta inusual del Vasco Aguirre, pero la predominante es que se cubrió de las críticas de los pesimistas que viven en México y que suman millones, que no creen en esa selección mexicana y mucho menos que puedan ganarle a los argentinos. El Vasco Aguirre, al finalizar el Mundial de Sudáfrica, se largará a vivir al extranjero donde ya tiene amarrado un contrato como entrenador de algún equipo europeo, no volverá a México por mucho tiempo.
El Vasco Aguirre ya cobró unos millones de dólares por llevar a la selección nacional hasta este cuarto partido, no le interesa ir más allá. Si de casualidad ganá a Argentiona ya es un plus de dinero para él, pero el fútbol le importa poco, ese fútbol de selección nacional.
Como siempre sobresale el tema de los negocios alrededor del fútbol, todos están más preocupados por anunciar productos diversos en la televisión que jugar bien, arriesgando el físico y el prestigio nacional. Ahí están de magnífico ejemplo, los seleccionados italianos y franceses, flores de un sólo día.
En un par de horas más estaremos presenciando el encuentro de México contra Argentina, veremos quienes tenían razón los optimistas que piensan que México tiene un gran equipo de fútbol y que puede ser el campeón del mundo, o los pesimistas que piensan que los jugadores no son los idóneos para este justa mundial, al menos los que han alineado siempre, porque en la banca de suplentes están varios excelentes futbolistas que no han pisado la cancha todavía. Los intereses económicos van por delante, según parece a la sociedad mexicana.
La encuesta de mañana afirma que el setenta por ciento de los mexicanos no creen que México pueda ganarle a Argentina. Por algo será...
El día está para llorar de alegría o de tristeza...
Después de presenciar el encuentro entre las selecciones de Alemania e Inglaterra, donde la alemana ya anotó cuatro goles, este es un deleite para el paladar del aficionado exigente, los europeos juegan un buen fútbol, preciso, eficaz y demoledor.
Anoche, por obligación impuesta por la FIFA los entrenadores y algún jugador (el capitán) deben ofrecer una conferencia de prensa previa al partido, pues se presentó el Vasco Aguirre sólo ante los medios de comunicación acreditados en Sudáfrica.
Los que nos dedicamos al psicoanálisis sabemos interpretar el lenguaje corporal, que a veces dice más que lo expresado oralmente, y el Vasco Aguirre ofreció una imagen de una persona insegura, desconfiada, taimada, cínica, hipócrita, irreverente ante los medios de comunicación ahí presentes, y al resto del mundo también.
Llegó retrasado por diez minutos, no ofreció disculpa alguna, se sentó y empezó a responder las incómodas preguntas de los reporteros mexicanos y argentinos, siempre de mala gana, con el deseo de que terminara lo más pronto posible esa sesión torturante de cuestionamientos sobre el seleccionado mexicano.
El Vasco Aguirre, se colocó una gorra blanca sobre la cabeza y cubrió sus ojos todo el tiempo, nunca miró de frente a sus interlocutores, respondió viendo la mesa, con la mirada gacha. Y en cuanto pudo, cortó la conferencia de prensa y se largó.
Las interpretaciones son variadas a cerca de la conducta inusual del Vasco Aguirre, pero la predominante es que se cubrió de las críticas de los pesimistas que viven en México y que suman millones, que no creen en esa selección mexicana y mucho menos que puedan ganarle a los argentinos. El Vasco Aguirre, al finalizar el Mundial de Sudáfrica, se largará a vivir al extranjero donde ya tiene amarrado un contrato como entrenador de algún equipo europeo, no volverá a México por mucho tiempo.
El Vasco Aguirre ya cobró unos millones de dólares por llevar a la selección nacional hasta este cuarto partido, no le interesa ir más allá. Si de casualidad ganá a Argentiona ya es un plus de dinero para él, pero el fútbol le importa poco, ese fútbol de selección nacional.
Como siempre sobresale el tema de los negocios alrededor del fútbol, todos están más preocupados por anunciar productos diversos en la televisión que jugar bien, arriesgando el físico y el prestigio nacional. Ahí están de magnífico ejemplo, los seleccionados italianos y franceses, flores de un sólo día.
En un par de horas más estaremos presenciando el encuentro de México contra Argentina, veremos quienes tenían razón los optimistas que piensan que México tiene un gran equipo de fútbol y que puede ser el campeón del mundo, o los pesimistas que piensan que los jugadores no son los idóneos para este justa mundial, al menos los que han alineado siempre, porque en la banca de suplentes están varios excelentes futbolistas que no han pisado la cancha todavía. Los intereses económicos van por delante, según parece a la sociedad mexicana.
La encuesta de mañana afirma que el setenta por ciento de los mexicanos no creen que México pueda ganarle a Argentina. Por algo será...
El día está para llorar de alegría o de tristeza...
sábado, 26 de junio de 2010
Los dos Méxicos.
Mañana domingo se enfrentan en el Mundial de Fútbol de Sudáfrica, las selecciones de Argentina y de México, encuentro que ha levantado enormes expectativas entre los aficionads mexicanos, al grado que el país entero se ha dividido en dos: los que aseguran que México pierde y los que sostienen que México gana.
Después de la desastrosa presentación del equipo mexicano ante Uruguay, ante el cual perdió la oportunidad de demostrar la valía de esta selección dirigida por el Vasco Aguirre. Resulta que el entrenador mexicano se ha empeñado en alinear al delantero argentino naturalizado mexicano, el Guille Franco, quien ha sido un fracaso como delantero, no a anotado un solo gol después de unas ocho ocasiones con el marco contrario abierto de par en par.
El equipo mexicano genera serias dudas en la sociedad, el ánimo general es depresivo, triste y descorazonado. solamente la televisión privada confía en un triunfo de los mexicanos frente a los argentinos. Pero la televisión siempre observa una realidad que no es la misma que comparten la mayoría de los ciudadanos. Inclusive cuando narran un partido de la selección nacional, los locutores reseñan un juego que no tiene relación con lo que està sucediendo en la cancha.
El fenómeno mediático está actuando en la conciencia de los ciudadanos como un taladro que perfora profundamente las ideas contrarias, que expresan que México no será el campeón del mundo.
La incognita se despeja mañana mismo, pero el péndulo oscila entre la depresión y la euforia.
Si gana México a Argentina, su utilización política será grandioso.
Si pierde México, el desánimo será producto de una cultura asociada a la derrota.
La moneda está en el aire.
Después de la desastrosa presentación del equipo mexicano ante Uruguay, ante el cual perdió la oportunidad de demostrar la valía de esta selección dirigida por el Vasco Aguirre. Resulta que el entrenador mexicano se ha empeñado en alinear al delantero argentino naturalizado mexicano, el Guille Franco, quien ha sido un fracaso como delantero, no a anotado un solo gol después de unas ocho ocasiones con el marco contrario abierto de par en par.
El equipo mexicano genera serias dudas en la sociedad, el ánimo general es depresivo, triste y descorazonado. solamente la televisión privada confía en un triunfo de los mexicanos frente a los argentinos. Pero la televisión siempre observa una realidad que no es la misma que comparten la mayoría de los ciudadanos. Inclusive cuando narran un partido de la selección nacional, los locutores reseñan un juego que no tiene relación con lo que està sucediendo en la cancha.
El fenómeno mediático está actuando en la conciencia de los ciudadanos como un taladro que perfora profundamente las ideas contrarias, que expresan que México no será el campeón del mundo.
La incognita se despeja mañana mismo, pero el péndulo oscila entre la depresión y la euforia.
Si gana México a Argentina, su utilización política será grandioso.
Si pierde México, el desánimo será producto de una cultura asociada a la derrota.
La moneda está en el aire.
jueves, 24 de junio de 2010
El Imperio Romano, cae por los suelos.
En el Campeonato Mundial de fútbol de Sudáfrica, los grandes equipos de Europa han caído estrepitosamente:; Francia e Italia.
La arrogante Francia y la fanfarrona Italia, se despidieron bochornosamente de Sudáfrica. Pese a que la FIFA les preparó los grupos con equipos débiles para que les sirvieran de trampolín y seguir avanzando a la siguiente ronda, las "potencias" de antaño, ambos campeones del mundo en diversas ocasiones, ahora no pudieron responder a las espectativas de sus compatriotas.
Hay que entender una sola cosa: el juego de fútbol se ha normalizado, se ha estandarizado a nivel mundial, al grado que todos los equipos que participan en este mundial juegan igual, con esquemas tácticos similares, nadie sorprende a nadie. Las diferencias las marcan los equipos que provienen de continentes como Africa, Asia y Oceanía, que desarrollan un fútbol más rústico, sin tanta técnica, pero que se imponen con sus tremendas musculaturas producto de miles de horas de gimnasio, particularmente las selecciones provenientes de la Africa negra.
Incluso Brasil ha perdido la magia del "jogo bonito", son eficaces pero no tan espectaculares como las selecciones de Pelé, Tostao y demás celebridades del siglo XX.
El que se hayan vuelto muy pronto a casa Francia e Italia, es una noticia desagradable para la FIFA que había dispuesto todo para que ello no sucediera, pero la mediocridad de esos ex-campeones del mundo no pudieron imponerse sólo con el color de sus camisetas, sus rivales les perdieron el respeto y les ganaron siendo inferiores.
Los jugadores de la selección de Francia habrán de ser recibidos en su país, por una sociedad que los desea linchar mediáticamente hablando por no sentirse representados por ellos, esos negros de origen africano o antillano.
Así que a los antiguos caníbales africanos, que se merendaron a varios europeos blancos, ahora les toca a ellos ser devorados por sus colonizadores blancos.
El hombre es el lobo del hombre, dijo un pensador sabio.
Puede ser que lo mismo le ocurra a los seleccionados italianos al volver a su patria, la sociedad se ensañará con ellos por su tremenda mediocridad en la cancha, el escarnio y el lichamiento mediático estarán a la orden del día.
El fútbol es simplemente un juego deportivo, pero se ha convertido en una guerra de naciones en los piés de unos cuantos.
La patria por los suelos, rodando como un balón sin rumbo.
La arrogante Francia y la fanfarrona Italia, se despidieron bochornosamente de Sudáfrica. Pese a que la FIFA les preparó los grupos con equipos débiles para que les sirvieran de trampolín y seguir avanzando a la siguiente ronda, las "potencias" de antaño, ambos campeones del mundo en diversas ocasiones, ahora no pudieron responder a las espectativas de sus compatriotas.
Hay que entender una sola cosa: el juego de fútbol se ha normalizado, se ha estandarizado a nivel mundial, al grado que todos los equipos que participan en este mundial juegan igual, con esquemas tácticos similares, nadie sorprende a nadie. Las diferencias las marcan los equipos que provienen de continentes como Africa, Asia y Oceanía, que desarrollan un fútbol más rústico, sin tanta técnica, pero que se imponen con sus tremendas musculaturas producto de miles de horas de gimnasio, particularmente las selecciones provenientes de la Africa negra.
Incluso Brasil ha perdido la magia del "jogo bonito", son eficaces pero no tan espectaculares como las selecciones de Pelé, Tostao y demás celebridades del siglo XX.
El que se hayan vuelto muy pronto a casa Francia e Italia, es una noticia desagradable para la FIFA que había dispuesto todo para que ello no sucediera, pero la mediocridad de esos ex-campeones del mundo no pudieron imponerse sólo con el color de sus camisetas, sus rivales les perdieron el respeto y les ganaron siendo inferiores.
Los jugadores de la selección de Francia habrán de ser recibidos en su país, por una sociedad que los desea linchar mediáticamente hablando por no sentirse representados por ellos, esos negros de origen africano o antillano.
Así que a los antiguos caníbales africanos, que se merendaron a varios europeos blancos, ahora les toca a ellos ser devorados por sus colonizadores blancos.
El hombre es el lobo del hombre, dijo un pensador sabio.
Puede ser que lo mismo le ocurra a los seleccionados italianos al volver a su patria, la sociedad se ensañará con ellos por su tremenda mediocridad en la cancha, el escarnio y el lichamiento mediático estarán a la orden del día.
El fútbol es simplemente un juego deportivo, pero se ha convertido en una guerra de naciones en los piés de unos cuantos.
La patria por los suelos, rodando como un balón sin rumbo.
miércoles, 23 de junio de 2010
Francia, la identidad perdida.
La pésima actuación de la selección de fútbol de Francia en los juegos del Mundial de Sudáfrica, tiene un mar de fondo que habrá que tratar de explicar desde la perspectiva de la sociología y la antropología social.
Francia ha sido una nación preocupada por no perder la esencia de la identidad gala, no solamente reforzando la enseñanza de la lengua sino también la cultura en general. Esto no es un asunto pensado para los franceses nativos exclusivamente, si no que se dirige en forma particular a los migrantes africanos en primera, segunda y tercera generación, que radican en ese país desde principios del siglo XX hasta nuestros días.
La selección de fútbol que representa a Francia está integrada en su mayoría por jugadores franceses de origen africano, basta revisar la lista de los nombres y apellidos de los futbolistas para darse cuenta de la importancia de los migrantes en ese deporte.
La mayoría de ellos provienen de los suburbios o barrios marginales, no sólo de Paris, y por lo tanto representan a una cultura francesa diferente al del resto de la sociedad nativa.
Sociológicamente hablando, esta selección de fútbol de Francia NO representa a la nación francesa, al menos así lo han hecho saber diferentes sectores sociales urbanos, mediante la prensa, la televisión y la radio. Los franceses no se identifican con estos hijos de migrantes provenientes básicamente de Africa.
Las redes sociales, Twetter y Facebook, han servido como un escaparate de los prejuicios raciales y culturales que tienen los franceses con relación al resto del mundo.
Hasta el presidente Nicolás Sarkozy se ha pronunciado en contra de "su" selección nacional de fútbol. Vituperó a esos jugadores hijos de migrantes por su falta de identidad nacional.
La posmodernidad se caracteriza por esos flujos de migración internacional que van impregnando las culturas que los reciben, hasta el punto de modificarlas con los aportes de la aculturación. Este es un fenómeno nuevo que habrá que estudiar a fondo, ya que será la divisa del futuro inmediato.
Hay que observar como el tema de los hijos de los migrantes se filtra en casi todos los equipos de fútbol que participan en el Mundial de Sudáfrica, varias selecciones muestran esos rostros distintos a lo que se considera el fenotipo dominante, por ejemplo la selección holandesa tiene varios jugadores negros, Inglaterra, Italia, etcétera.
Cuando vuelva la selcción francesa a Paris, esos jugadores serán devorados por la prensa nacional, por ser "malos franceses".
El canibalismo social está a la orden del día.
Francia ha sido una nación preocupada por no perder la esencia de la identidad gala, no solamente reforzando la enseñanza de la lengua sino también la cultura en general. Esto no es un asunto pensado para los franceses nativos exclusivamente, si no que se dirige en forma particular a los migrantes africanos en primera, segunda y tercera generación, que radican en ese país desde principios del siglo XX hasta nuestros días.
La selección de fútbol que representa a Francia está integrada en su mayoría por jugadores franceses de origen africano, basta revisar la lista de los nombres y apellidos de los futbolistas para darse cuenta de la importancia de los migrantes en ese deporte.
La mayoría de ellos provienen de los suburbios o barrios marginales, no sólo de Paris, y por lo tanto representan a una cultura francesa diferente al del resto de la sociedad nativa.
Sociológicamente hablando, esta selección de fútbol de Francia NO representa a la nación francesa, al menos así lo han hecho saber diferentes sectores sociales urbanos, mediante la prensa, la televisión y la radio. Los franceses no se identifican con estos hijos de migrantes provenientes básicamente de Africa.
Las redes sociales, Twetter y Facebook, han servido como un escaparate de los prejuicios raciales y culturales que tienen los franceses con relación al resto del mundo.
Hasta el presidente Nicolás Sarkozy se ha pronunciado en contra de "su" selección nacional de fútbol. Vituperó a esos jugadores hijos de migrantes por su falta de identidad nacional.
La posmodernidad se caracteriza por esos flujos de migración internacional que van impregnando las culturas que los reciben, hasta el punto de modificarlas con los aportes de la aculturación. Este es un fenómeno nuevo que habrá que estudiar a fondo, ya que será la divisa del futuro inmediato.
Hay que observar como el tema de los hijos de los migrantes se filtra en casi todos los equipos de fútbol que participan en el Mundial de Sudáfrica, varias selecciones muestran esos rostros distintos a lo que se considera el fenotipo dominante, por ejemplo la selección holandesa tiene varios jugadores negros, Inglaterra, Italia, etcétera.
Cuando vuelva la selcción francesa a Paris, esos jugadores serán devorados por la prensa nacional, por ser "malos franceses".
El canibalismo social está a la orden del día.
martes, 22 de junio de 2010
El Péndulo de Focault.
Los ánimos de los mexicanos suben y bajan por efectos del fútbol. Si triunfa la selección nacional mexicana en Sudáfrica, las pasiones se desbordan exageradamente hasta el punto del éxtasis, claro muy empapadas por torrentes de alcohol.
Pero si pierde la selección mexicana, los ánimos se van por los suelos y la depresión se generaliza como fiebre aftosa.
Los movimientos pasionales de los mexicanos se mueven pendularmente, siempre al extremo de la situación; del éxtasis a la melancolía.
La reciente derrota a manos (pies) de los Uruguayos, fue una calamidad tremenda para comenzar la semana, los mexicanos observaban atónitos como sus seleccionados caían en actos desesperados, irremediablemente más por su propia ineptitud, que por la fuerza de los charrúas. El desánimo ocasionó una pérdida de ilusiones y un aterrizaje forzoso en la realidad. !! México no será campeón del mundo.¡¡
El próximo encuentro será contra la selección de Argentina, cuestión que querían los mexicanos evitar a toda costa, ganando o empatando contra Uruguay, pero sus cálculos fallaron, sus jugadores no estuvieron a la altura que se esperaba y su técnico sigue aferrado a su amor con el "Guille" Franco, argentino naturalizado, que juega de centro delantero pero que ha sido incapaz en todos los partidos de anotar un gol, por más que ha tenido en sus pies los balones a modo.
!! Franco no la sabe meter ¡¡
El próximo domingo los argentinos seguramente darán una estupenda exhibición de buen futbol, comandados por el inigualable Lionel Messi. Y México seguirá lamentádose como siempre de su "mala suerte", cuando lo que salta a la vista es su tremenda mediocridad futbolística.
Pero no hay que perder de vista que el negocio de la televisión y de sus patrocinadores comerciales sigue viento en popa, gane o pierda la selección; y, lo más importante, la patría no se juega en los botines de los futbolistas mexicanos. Ya algunos mexicanos están pensando cómo agredir verbalmente a los argentinos residentes en México, adelantándose a la derrota.
La psicología del mexicano es la de la eterna derrota gloriosa, la admiración por lo extranjero, el odio-amor por lo extraño o ajeno, es la del "ninguneo" al otro, es la de hacer de alguien, nadie.
Habrá que esperar otros largos cuatro años para ver si en el próximo Mundial de Fútbol, se pueden sacar la espinita de salir derrotados como siempre aunque jueguen como nunca.
El Péndulo continúa su movimiento perpetuo...
Pero si pierde la selección mexicana, los ánimos se van por los suelos y la depresión se generaliza como fiebre aftosa.
Los movimientos pasionales de los mexicanos se mueven pendularmente, siempre al extremo de la situación; del éxtasis a la melancolía.
La reciente derrota a manos (pies) de los Uruguayos, fue una calamidad tremenda para comenzar la semana, los mexicanos observaban atónitos como sus seleccionados caían en actos desesperados, irremediablemente más por su propia ineptitud, que por la fuerza de los charrúas. El desánimo ocasionó una pérdida de ilusiones y un aterrizaje forzoso en la realidad. !! México no será campeón del mundo.¡¡
El próximo encuentro será contra la selección de Argentina, cuestión que querían los mexicanos evitar a toda costa, ganando o empatando contra Uruguay, pero sus cálculos fallaron, sus jugadores no estuvieron a la altura que se esperaba y su técnico sigue aferrado a su amor con el "Guille" Franco, argentino naturalizado, que juega de centro delantero pero que ha sido incapaz en todos los partidos de anotar un gol, por más que ha tenido en sus pies los balones a modo.
!! Franco no la sabe meter ¡¡
El próximo domingo los argentinos seguramente darán una estupenda exhibición de buen futbol, comandados por el inigualable Lionel Messi. Y México seguirá lamentádose como siempre de su "mala suerte", cuando lo que salta a la vista es su tremenda mediocridad futbolística.
Pero no hay que perder de vista que el negocio de la televisión y de sus patrocinadores comerciales sigue viento en popa, gane o pierda la selección; y, lo más importante, la patría no se juega en los botines de los futbolistas mexicanos. Ya algunos mexicanos están pensando cómo agredir verbalmente a los argentinos residentes en México, adelantándose a la derrota.
La psicología del mexicano es la de la eterna derrota gloriosa, la admiración por lo extranjero, el odio-amor por lo extraño o ajeno, es la del "ninguneo" al otro, es la de hacer de alguien, nadie.
Habrá que esperar otros largos cuatro años para ver si en el próximo Mundial de Fútbol, se pueden sacar la espinita de salir derrotados como siempre aunque jueguen como nunca.
El Péndulo continúa su movimiento perpetuo...
lunes, 21 de junio de 2010
Monsiváis, el cronista de la ciudad de México.
Murió el gran Carlos Monsiváis, a los setenta y dos años, de una fibrosis pulmonar ocasionada por los pelos finos de sus veinte gatos caseros, la pérdida para la sociedad es inmensa, ya que Monsiváis era un ser ubicuo e imprescindible, estaba en todos los actos culturales, políticos y artísticos de la capital mexicana, además reseñaba con talento e ironía todo lo visto y escuchado.
Su muerte, ya largamente anunciada, causó conmoción en todos los estratos sociales de la república mexicana, ya que Monsiváis ya no era un personaje local, citadino, sino que que era de trascendencia nacional.
Lo interesante del caso, es que la noticia de su muerte corrió com reguero de pólvora por todo el mundo, a través de las redes sociales: Facebook y Twetter, particularmente, convirtiéndose así en los más grandes obituarios del momento. Lo mismo había sucedido con la muerte, lamentable, de José Sramago, unos días antes.
La cultura popular mexicana pierde a uno de sus más valiosos baluartes, ya que Monsi fue un observador crítico, ácido e irreverente, que molestaba a las instituciones gubernamentales y a los políticos encumbrados, con sus punzantes comentarios, ensayos y críticas semanales.
Al final de la vida de Monsi, ocurrió lo inevitable, el pueblo, las clases bajas urbanas, los intelectuales de la gran ciudad de México, exigieron que el cadáver de Carlos Monsiváis fuera velado en el Zócalo capitalino, en el corazón de México, y no en el Palacio de Bellas Artes, el recinto oficial del gobierno derechista de Felipe Calderón.
Monsi fue velado en el Museo de la Ciudad de México, recinto cultural del gobierno de la capital de origen izquierdista, aunque al final fue trasladado al Palacio de las Bellas Artes y ahí el pueblo entero se volcó a rendirle un merecido tributo de varios minutos de aplausos, al gran Monsi.
Lo vamos a extrañar mucho...
Su muerte, ya largamente anunciada, causó conmoción en todos los estratos sociales de la república mexicana, ya que Monsiváis ya no era un personaje local, citadino, sino que que era de trascendencia nacional.
Lo interesante del caso, es que la noticia de su muerte corrió com reguero de pólvora por todo el mundo, a través de las redes sociales: Facebook y Twetter, particularmente, convirtiéndose así en los más grandes obituarios del momento. Lo mismo había sucedido con la muerte, lamentable, de José Sramago, unos días antes.
La cultura popular mexicana pierde a uno de sus más valiosos baluartes, ya que Monsi fue un observador crítico, ácido e irreverente, que molestaba a las instituciones gubernamentales y a los políticos encumbrados, con sus punzantes comentarios, ensayos y críticas semanales.
Al final de la vida de Monsi, ocurrió lo inevitable, el pueblo, las clases bajas urbanas, los intelectuales de la gran ciudad de México, exigieron que el cadáver de Carlos Monsiváis fuera velado en el Zócalo capitalino, en el corazón de México, y no en el Palacio de Bellas Artes, el recinto oficial del gobierno derechista de Felipe Calderón.
Monsi fue velado en el Museo de la Ciudad de México, recinto cultural del gobierno de la capital de origen izquierdista, aunque al final fue trasladado al Palacio de las Bellas Artes y ahí el pueblo entero se volcó a rendirle un merecido tributo de varios minutos de aplausos, al gran Monsi.
Lo vamos a extrañar mucho...
domingo, 20 de junio de 2010
Saramago, una voz crítica.
José Saramago, dice lo que piensa y piensa bien:
"Nosotros somos mucho más la tierra donde hemos nacido(y donde hemos sido criados) de lo que imaginamos.
El único valor que considero revolucionario es la bondad, que es lo único que cuenta.
Nunca esperé nada de la vida, por eso lo tengo todo.
Mis ideas son conocidísimas, nunca las he disfrazado ni las he ocultado. Mi vida es tan pública que se conoce todo cuanto he pensado sobre cada acontencimiento.
Si tengo algún motivo de vanidad, es que siempre he dicho lo que pienso en cualquier sitio.
Comprender no es perdonar. Desde mi punto de vista, hay cosas que pueden comprenderse, pero eso no significa que por una especie de necesidad, casi una especie de automatismo, si comprendo, perdono.
Si nos paramos a pensar en las pequeñas cosas, llegaremos a entender las grandes.
Ni las derrotas ni las victorias son definitivas. Eso les da una esperanza a los derrotados y debería darles una lección de humildad a los victoriosos.
Yo he sido, desde muy niño, callado, reservado, melancólico. Nunca he tenido la risa fácil. Incluso la sonrisa, para mi, es algo que me cuesta trabajo. Y las alegrías o las tristezas en mi son interiores, no las manifiesto.
Lo maravilloso de la especie humana es que se ha hecho a sí misma, lo ha inventado todo.
Ni el arte ni la literatura tienen quedarnos lecciones de moral. Somos nosotros los que tenemos que salvarnos, y solo es posible con una postura ciudadana ética, aunque pueda sonar a antigua y anacrónico.
Yo soy una persona pacífica, sin demagogia ni estrategia. Digo exactamente lo que pienso. Y lo hago en forma sencilla, sin retórica. La gente que se reúne para escucharme sabe que, con independencia de si coincide o no con lo que pienso, soy honesto, que no trato de captar ni de convencer a nadie."
"Nosotros somos mucho más la tierra donde hemos nacido(y donde hemos sido criados) de lo que imaginamos.
El único valor que considero revolucionario es la bondad, que es lo único que cuenta.
Nunca esperé nada de la vida, por eso lo tengo todo.
Mis ideas son conocidísimas, nunca las he disfrazado ni las he ocultado. Mi vida es tan pública que se conoce todo cuanto he pensado sobre cada acontencimiento.
Si tengo algún motivo de vanidad, es que siempre he dicho lo que pienso en cualquier sitio.
Comprender no es perdonar. Desde mi punto de vista, hay cosas que pueden comprenderse, pero eso no significa que por una especie de necesidad, casi una especie de automatismo, si comprendo, perdono.
Si nos paramos a pensar en las pequeñas cosas, llegaremos a entender las grandes.
Ni las derrotas ni las victorias son definitivas. Eso les da una esperanza a los derrotados y debería darles una lección de humildad a los victoriosos.
Yo he sido, desde muy niño, callado, reservado, melancólico. Nunca he tenido la risa fácil. Incluso la sonrisa, para mi, es algo que me cuesta trabajo. Y las alegrías o las tristezas en mi son interiores, no las manifiesto.
Lo maravilloso de la especie humana es que se ha hecho a sí misma, lo ha inventado todo.
Ni el arte ni la literatura tienen quedarnos lecciones de moral. Somos nosotros los que tenemos que salvarnos, y solo es posible con una postura ciudadana ética, aunque pueda sonar a antigua y anacrónico.
Yo soy una persona pacífica, sin demagogia ni estrategia. Digo exactamente lo que pienso. Y lo hago en forma sencilla, sin retórica. La gente que se reúne para escucharme sabe que, con independencia de si coincide o no con lo que pienso, soy honesto, que no trato de captar ni de convencer a nadie."
sábado, 19 de junio de 2010
Israel, el enemigo en casa.
El Estado de Israel confronta actualmente un asunto que en el futuro se podría convertir en el gérmen de la destrucción de su nación: los ultraortodoxos.
Los ultraortodoxos son religiosos que gozan de varias prebendas del Estado, al cual desobedecen constantemente, por paradójico que parezca.
Los ultraortodoxos no pagan impuestos, están exentos de servir en el ejército y se reproducen a muy altas tasas de natalidad. Hoy representan el veinte porciento de la población total de Israel, pero haciendo cálculos de su tasa de reproducción es factible que en treinta años ellos se conviertan en la mayoría de la población.
Actualmente, los ultraortodoxos defienden La Torá y el Viejo Testamento con mucha fuerza, ellos determinan los asuntos del matrimonio, y pretenden también controlar la educación pública.
Ayer se reunieron en Jerusalem cerca de cien mil judíos ultraortodoxos, para protestar en contra del Estado de Israel, por haber impuesto una pena de cárcel de dos semanas a varios padres de familia, que se negaron a que sus hijos e hijas se juntaran en los salones de clase con judíos provenientes de los pueblos árabes y sefaradíes.
Los ultraortodoxos provienen de las migraciones europeas y discriminan a los que tienen otros orígenes geográficos.
El Estado de Israel basa su dominio y su existencia en las fuerzas armadas, es un Estado bélico donde los "halcones" dominan la política interna y externa. ¿Qué va a suceder el día en que no puedan reclutar más soldados para su enorme ejército?
Recuerden que los ultraortodoxos se niegan a enlistarse en el ejército, y pronto serán mayoría en esa nación.
Una hipótesis, a largo plazo, será la constitución de un ejército de mercenarios provenientes de varias naciones afines a Israel.
Los ultraortodoxos son religiosos que gozan de varias prebendas del Estado, al cual desobedecen constantemente, por paradójico que parezca.
Los ultraortodoxos no pagan impuestos, están exentos de servir en el ejército y se reproducen a muy altas tasas de natalidad. Hoy representan el veinte porciento de la población total de Israel, pero haciendo cálculos de su tasa de reproducción es factible que en treinta años ellos se conviertan en la mayoría de la población.
Actualmente, los ultraortodoxos defienden La Torá y el Viejo Testamento con mucha fuerza, ellos determinan los asuntos del matrimonio, y pretenden también controlar la educación pública.
Ayer se reunieron en Jerusalem cerca de cien mil judíos ultraortodoxos, para protestar en contra del Estado de Israel, por haber impuesto una pena de cárcel de dos semanas a varios padres de familia, que se negaron a que sus hijos e hijas se juntaran en los salones de clase con judíos provenientes de los pueblos árabes y sefaradíes.
Los ultraortodoxos provienen de las migraciones europeas y discriminan a los que tienen otros orígenes geográficos.
El Estado de Israel basa su dominio y su existencia en las fuerzas armadas, es un Estado bélico donde los "halcones" dominan la política interna y externa. ¿Qué va a suceder el día en que no puedan reclutar más soldados para su enorme ejército?
Recuerden que los ultraortodoxos se niegan a enlistarse en el ejército, y pronto serán mayoría en esa nación.
Una hipótesis, a largo plazo, será la constitución de un ejército de mercenarios provenientes de varias naciones afines a Israel.
viernes, 18 de junio de 2010
Fútbol y elecciones en Colombia.
Este domingo son las elecciones presidenciales en Colombia, la segunda vuelta de una contienda reñida entre el oficialista Juan Manuel Santos y el opositor Antanas Mockus.
Esta es una elección de Estado en la cual todos los recursos se han puesto a disposición de la campaña de Santos para que suceda al actual presidente Oscar Uribe.
Pero lo que no calcularon los políticos y operadores electorales, es que el Mundial de Fútbol está en pleno apogeo, de tal suerte que este próximo domingo juega Brasil en contra de Costa de Marfíl, lo que provocará que los electores colombianos preferirán quedarse en casa viendo el partido de fútbol.
De por si el electorado de América Latina tiende a ser un electorado abstencionista, por causas diversas, muchas de ellas tienen que ver con las democracias incipientes y el desencanto social acerca de la política.
Aunque Colombia no participa en este mundial, los aficionados colombianos siguen fielmente cada encuentro desde Sudáfrica, a través del televisor.
¿A quién beneficia más el fútbol y el consiguiente abstencionismo, a Santos o a Mockus?
La respuesta la tendremos el mismo domingo. Casi nadie espera la sorpresa de un triunfo opositor, pero...
Esta es una elección de Estado en la cual todos los recursos se han puesto a disposición de la campaña de Santos para que suceda al actual presidente Oscar Uribe.
Pero lo que no calcularon los políticos y operadores electorales, es que el Mundial de Fútbol está en pleno apogeo, de tal suerte que este próximo domingo juega Brasil en contra de Costa de Marfíl, lo que provocará que los electores colombianos preferirán quedarse en casa viendo el partido de fútbol.
De por si el electorado de América Latina tiende a ser un electorado abstencionista, por causas diversas, muchas de ellas tienen que ver con las democracias incipientes y el desencanto social acerca de la política.
Aunque Colombia no participa en este mundial, los aficionados colombianos siguen fielmente cada encuentro desde Sudáfrica, a través del televisor.
¿A quién beneficia más el fútbol y el consiguiente abstencionismo, a Santos o a Mockus?
La respuesta la tendremos el mismo domingo. Casi nadie espera la sorpresa de un triunfo opositor, pero...
jueves, 17 de junio de 2010
Cáncer de mama, la peste.
Después de haber estado en un proceso de investigación sobre el cáncer de próstata, me di cuenta que el cáncer de mama es el que más estragos causa entre las mujeres, sin importar mucho la edad, igual hay jóvenes de veinte años que mujeres de más de cuarenta años, que son por cierto la mayoría.
Mientras estuve sometido a una serie intensiva de sesiones de radioterapia, por más de cuarenta días consecutivos, los pacientes que acudíamos a esas terribles sesiones de tortura china, eran en su mayoría mujeres con cáncer de mamá.
Esas mujeres habían perdido sus cabelleras pero no la dignidad, llegaban a la consulta con sus pelucas o sus turbantes de telas coloridas. Todos nos sabíamos hermanos del mismo dolor, y se generaba una corriente de simpatía entre todos, sin palabras.
Mariana es una joven mujer universitaria, psicóloga, recién casada, que se encontraba haciendo estudios de posgrado en Nueva York, cuando descubre ella misma un nódulo en su pecho, que resultó canceroso.
Mariana fue mi alumna en la universidad, posteriormente fue también mi paciente en psicoanálisis, la conozco profundamente y sé que es una guerrera que luchará por su vida con todas sus fuerzas.
Mariana ya perdió una mama, lamentablemente.
Ayer nos encontramos y fue maravilloso poder compartir nuestras experiencias en torno al cáncer y sus terapeuticas agresivas. La ví hermosa, con su cabeza rapada como bola de billar, su juventud no se ha mermado nada, y mantiene una actitud fuerte para enfrentar las embestidas de la enfermedad.
Escucho más ahora que antes, acerca de la proliferación del cáncer de mama, esto es preocupante porque es una de las primeras causas de muerte entre las mujeres contemporáneas.
Igual que para los hombres, el perder los testículos por efectos del cáncer de próstata, representa un dolor emocional que afecta su identidad masculina, para las mujeres el asunto es igualmente complicado de resolver a nivel emocional, ya que la pérdida de sus mamas resulta un agravio a su identidad femenina, que no se resuelve con unos implantes o postizos.
Debe la ciencia médica encontrar los paliativos y las curaciones adecuadas para resolver el tema del cáncer, ya que se ha convertido en la peste del siglo XX y lo que va del XXI.
Yo ya puse mi grano de arena en ese propósito, serví como "conejillo de indias" en un protocolo de investigación para encontrar la medicina correcta para atacar el cáncer de próstata. Me pidieron firmar que los exculpara de todo lo que me pudiera pasar durante la investigación, inclusive su cláusula principal es que podía morir en el intento, y aún así firmé y me atreví a que siguieran explorando nuevas posibilidades en mi cuerpo.
Vivo sin cáncer y feliz.
Mientras estuve sometido a una serie intensiva de sesiones de radioterapia, por más de cuarenta días consecutivos, los pacientes que acudíamos a esas terribles sesiones de tortura china, eran en su mayoría mujeres con cáncer de mamá.
Esas mujeres habían perdido sus cabelleras pero no la dignidad, llegaban a la consulta con sus pelucas o sus turbantes de telas coloridas. Todos nos sabíamos hermanos del mismo dolor, y se generaba una corriente de simpatía entre todos, sin palabras.
Mariana es una joven mujer universitaria, psicóloga, recién casada, que se encontraba haciendo estudios de posgrado en Nueva York, cuando descubre ella misma un nódulo en su pecho, que resultó canceroso.
Mariana fue mi alumna en la universidad, posteriormente fue también mi paciente en psicoanálisis, la conozco profundamente y sé que es una guerrera que luchará por su vida con todas sus fuerzas.
Mariana ya perdió una mama, lamentablemente.
Ayer nos encontramos y fue maravilloso poder compartir nuestras experiencias en torno al cáncer y sus terapeuticas agresivas. La ví hermosa, con su cabeza rapada como bola de billar, su juventud no se ha mermado nada, y mantiene una actitud fuerte para enfrentar las embestidas de la enfermedad.
Escucho más ahora que antes, acerca de la proliferación del cáncer de mama, esto es preocupante porque es una de las primeras causas de muerte entre las mujeres contemporáneas.
Igual que para los hombres, el perder los testículos por efectos del cáncer de próstata, representa un dolor emocional que afecta su identidad masculina, para las mujeres el asunto es igualmente complicado de resolver a nivel emocional, ya que la pérdida de sus mamas resulta un agravio a su identidad femenina, que no se resuelve con unos implantes o postizos.
Debe la ciencia médica encontrar los paliativos y las curaciones adecuadas para resolver el tema del cáncer, ya que se ha convertido en la peste del siglo XX y lo que va del XXI.
Yo ya puse mi grano de arena en ese propósito, serví como "conejillo de indias" en un protocolo de investigación para encontrar la medicina correcta para atacar el cáncer de próstata. Me pidieron firmar que los exculpara de todo lo que me pudiera pasar durante la investigación, inclusive su cláusula principal es que podía morir en el intento, y aún así firmé y me atreví a que siguieran explorando nuevas posibilidades en mi cuerpo.
Vivo sin cáncer y feliz.
miércoles, 16 de junio de 2010
¿Tienes FACEBOOK o vida social?
Las llamadas redes sociales: Twetter, Hi5, Facebook, y otras tantas que aparecido recientemente, viene a marcar una tendencia en la sociedad posmoderna, el aislamiento de los individuos, generando una especie de encierro voluntario en sus propios hogares.
El enclaustramiento por el motivo de estar "conectados" a la computadora, es algo que se puede considerar ya un síntoma de enfermedad social, sobre todo este fenómeno cunde entre los jóvenes, entre los doce y los treinta años, quienes dedican más de seis horas a "revisar" sus correos y a chatear.
Este fenómeno social de aislamiento voluntario entre los jóvenes, también está asociado con la generación de los NI-NI, que son aquellos que ni estudian ni trabajan, si no que se mantienen anclados al hogar paterno sin oficio ni beneficio alguno.
En los países asiáticos se encuentra muy arraigada esta patología juvenil, particularmente en Japón, en donde los jóvenes han decidido no abandonar jamás el hogar para poder estar conectados a la computadora, día y noche. Estos jóvenes, casi no comen, no hacen sus necesidades fisiológicas en el sanitario sino en los pañales desechables que se ponen varias veces al día. Obviamente, han perdido todo interés en la socialización cara a cara, porque además el ejercicio de la sexualidad lo hacen en forma cibernética. Son onanistas virtuales.
La vida social se ha deslegitimizado en ciertos sectores de jóvenes en sociedades posmodernas, se han perdido las formas de entablar una comunicación frente a frente y de la seducción amorosa.
Ustedes tienen ¿facebook o vida social?
El enclaustramiento por el motivo de estar "conectados" a la computadora, es algo que se puede considerar ya un síntoma de enfermedad social, sobre todo este fenómeno cunde entre los jóvenes, entre los doce y los treinta años, quienes dedican más de seis horas a "revisar" sus correos y a chatear.
Este fenómeno social de aislamiento voluntario entre los jóvenes, también está asociado con la generación de los NI-NI, que son aquellos que ni estudian ni trabajan, si no que se mantienen anclados al hogar paterno sin oficio ni beneficio alguno.
En los países asiáticos se encuentra muy arraigada esta patología juvenil, particularmente en Japón, en donde los jóvenes han decidido no abandonar jamás el hogar para poder estar conectados a la computadora, día y noche. Estos jóvenes, casi no comen, no hacen sus necesidades fisiológicas en el sanitario sino en los pañales desechables que se ponen varias veces al día. Obviamente, han perdido todo interés en la socialización cara a cara, porque además el ejercicio de la sexualidad lo hacen en forma cibernética. Son onanistas virtuales.
La vida social se ha deslegitimizado en ciertos sectores de jóvenes en sociedades posmodernas, se han perdido las formas de entablar una comunicación frente a frente y de la seducción amorosa.
Ustedes tienen ¿facebook o vida social?
martes, 15 de junio de 2010
Brasil, Brasil y sólo Brasil.
Hoy comenzó realmente el Campeonato Mundial de Fútbol, al saltar a la cancha el mejor equipo del planeta, Brasil. Su contrincante fue Corea del Norte, un equipo mediano sin ningún talento especial para jugar al fútbol. Además, la selección de Corea del Norte, tuvo a bien esperar a que su presidente les enviara la alineación titular para este encuentro. Su presidente es un dictador con todas las agravantes del caso.
Brasil es espectáculo, magia, talento y diversión.
Naturalmente, la selección coreana no era un rival de altura para los brasileños, pero así lo planeó la FIFA para que estos equipos modestos le sirvan de trampolín a los grandes y así asegurar el negocio comercial de la Copa del Mundo.
Se imaginan ustedes que en la primera ronda fueran eliminados: Brasil, Argentina, Italia, Inglaterra y Francia, el caos sería maravilloso y las pérdidas serían multimillonarias en dólares.
Así que todo está debidamente planeado para que ocurra lo que tiene que ocurrir en Sudáfrica, que ganen los de siempre y que pierdan los de siempre, también. Por eso existen los premios de consolación para los invitados de segunda categoría internacional. Para los africanos y asiáticos hay algunos millones de dólares y las debidas gracias por haber participado, sin ellos el mundial no tendría chiste. Es bueno que existan perdedores con quienes el público pueda identificarse siempre.
Ahora sí arrancó el mundial con el "jogo bonito" de los brasileiros.
Hay muchos comparsas débiles, inclusive de origen europeo, que son solamente telón de fondo, escenografías, para que se luzcan los grandes equipos de fútbol del mundo.
Faltan muchas estrellas en la verde-amarela, pero ni se notan sus ausencias. Así es Brasil un país que produce futbolistas de gran nivel en cantidades industriales.
Brasil es espectáculo, magia, talento y diversión.
Naturalmente, la selección coreana no era un rival de altura para los brasileños, pero así lo planeó la FIFA para que estos equipos modestos le sirvan de trampolín a los grandes y así asegurar el negocio comercial de la Copa del Mundo.
Se imaginan ustedes que en la primera ronda fueran eliminados: Brasil, Argentina, Italia, Inglaterra y Francia, el caos sería maravilloso y las pérdidas serían multimillonarias en dólares.
Así que todo está debidamente planeado para que ocurra lo que tiene que ocurrir en Sudáfrica, que ganen los de siempre y que pierdan los de siempre, también. Por eso existen los premios de consolación para los invitados de segunda categoría internacional. Para los africanos y asiáticos hay algunos millones de dólares y las debidas gracias por haber participado, sin ellos el mundial no tendría chiste. Es bueno que existan perdedores con quienes el público pueda identificarse siempre.
Ahora sí arrancó el mundial con el "jogo bonito" de los brasileiros.
Hay muchos comparsas débiles, inclusive de origen europeo, que son solamente telón de fondo, escenografías, para que se luzcan los grandes equipos de fútbol del mundo.
Faltan muchas estrellas en la verde-amarela, pero ni se notan sus ausencias. Así es Brasil un país que produce futbolistas de gran nivel en cantidades industriales.
lunes, 14 de junio de 2010
Mundial aburrido.
Los pocos juegos que se han llevado a cabo en los últimos tres días, demuestran poca calidad futbolítica y, por ello mismo, un gran aburrimiento en los televidentes de todo el planeta. El ocio se ha visto poco recompensado ya que los encuentros entre selecciones de diversos continentes, han terminado empatados, sin goles, y con escasa calidad atlética. Pese a que la televisión ha hecho creer que los africanos son equipos débiles y fáciles de derrotar, por ejemplo; la realidad demuestra que los africanos no han sido tan sencillos de vencer.
No se olvide el hecho que el Mundial de Fútbol es el gran negocio del siglo, sobre todo para las televisoras de todo el planeta, ellas son la únicas ganadoras desde el inicio de la justa futbolística. El Mundial es un gran escaparate para exhibir las marcas comerciales de todo tipo de productos y servicios transnacionales.
La reflexión que hacen los aficionados críticos es acerca de los jugadores de las selecciones que fallan en el campo de juego, cuando se supone que los jugadores son profesionales que entrenan todos los días, que saben dominar el balón con maestría y que ensayan tácticas diversas. pero a la hora de la verdad, cuando saltan a la cancha a disputar un encuentro, la tónica es el error constante y la imposibilidad de anotar goles.
Los jugadores se lesionan más en los entrenamientos que en los juegos formales, los llamados "calentamientos" previos, son a todas luces innecesarios; porque los preparadores físicos de los equipos los obligan a hacer movimientos corporales que son inútiles para el verdadero juego, los ejercicios en los vestidores no conducen a una mejor flexibilidad o destreza de los jugadores con el balón.
El otro gran error es pretender aislar al jugador de su familia durante una larga temporada, les privan del afecto de la esposa y de los hijos, generando una situación anómala que provoca tristeza y angustia en los futbolistas, por eso no rinden al cien por ciento en la cancha. Y, también, la falta de actividad sexual conlleva frustración en ellos; todo lo que sucede en torno al fútbol en el Mundial es una anomalía social, en lo que respecta los jugadores.
Een la antiguedad de los mundiales se dio una anécdota de un jugador mexicano, que sufrió en el extranjero por no tener una dieta mexicana, especialmente la falta de chile (aji), a eso se le llamó posteriormente "el síndrome del Jamaicón Villegas", apodo de aquel viejo jugador.
Los seleccionados nacionales necesitan tener un entorno social, familiar y dietético, que les permitan funcionar adecuadamente en el extranjero, ya que finalmente no son tan globales como se nos ha hecho creer.
La miseria futbolística está a la orden del día en Sudáfrica, perderán los de siempre, los comparsas necesarios para que ganen los otros, aquellos los que representan el "negocio" para la FIFA (Brasil, Francia, Italia, Inglaterra, Holanda).
Aun falta un mes para que acabe este tormento mundial de estar sometido a la futbolización de la vida cotidiana.
No se olvide el hecho que el Mundial de Fútbol es el gran negocio del siglo, sobre todo para las televisoras de todo el planeta, ellas son la únicas ganadoras desde el inicio de la justa futbolística. El Mundial es un gran escaparate para exhibir las marcas comerciales de todo tipo de productos y servicios transnacionales.
La reflexión que hacen los aficionados críticos es acerca de los jugadores de las selecciones que fallan en el campo de juego, cuando se supone que los jugadores son profesionales que entrenan todos los días, que saben dominar el balón con maestría y que ensayan tácticas diversas. pero a la hora de la verdad, cuando saltan a la cancha a disputar un encuentro, la tónica es el error constante y la imposibilidad de anotar goles.
Los jugadores se lesionan más en los entrenamientos que en los juegos formales, los llamados "calentamientos" previos, son a todas luces innecesarios; porque los preparadores físicos de los equipos los obligan a hacer movimientos corporales que son inútiles para el verdadero juego, los ejercicios en los vestidores no conducen a una mejor flexibilidad o destreza de los jugadores con el balón.
El otro gran error es pretender aislar al jugador de su familia durante una larga temporada, les privan del afecto de la esposa y de los hijos, generando una situación anómala que provoca tristeza y angustia en los futbolistas, por eso no rinden al cien por ciento en la cancha. Y, también, la falta de actividad sexual conlleva frustración en ellos; todo lo que sucede en torno al fútbol en el Mundial es una anomalía social, en lo que respecta los jugadores.
Een la antiguedad de los mundiales se dio una anécdota de un jugador mexicano, que sufrió en el extranjero por no tener una dieta mexicana, especialmente la falta de chile (aji), a eso se le llamó posteriormente "el síndrome del Jamaicón Villegas", apodo de aquel viejo jugador.
Los seleccionados nacionales necesitan tener un entorno social, familiar y dietético, que les permitan funcionar adecuadamente en el extranjero, ya que finalmente no son tan globales como se nos ha hecho creer.
La miseria futbolística está a la orden del día en Sudáfrica, perderán los de siempre, los comparsas necesarios para que ganen los otros, aquellos los que representan el "negocio" para la FIFA (Brasil, Francia, Italia, Inglaterra, Holanda).
Aun falta un mes para que acabe este tormento mundial de estar sometido a la futbolización de la vida cotidiana.
domingo, 13 de junio de 2010
La clase ociosa.
El desarrollo de las industrias culturales ha estado ligado a la disminución de la jor nada de trabajo, que aumenta el tiempo de ocio, y a la mejora de la capacidad adquisitiva de las clases populares. Las cansadas jornadas de trabajo de doce horas que existían en Europa hace ciento cincuenta años se han convertido en meras referencia históricas para medir el progreso desde el salvaje capitalismo a la sociedad del bienestar y el consumo maswivo.
No hemos llegado a la utopía diseñada por Paul Lafargue, yerno de Marx, quien en 1880proponía una jornada laboral de tres horas en su obra "El derecho ala pereza".
En las sociedades postindustriales se ha desplegado un un nuevo pasaje hedonista, al que se le denomina "Sociedad del ocio", en el cual el creciente tiempo libre debería cumplir tres funciones: 1.- el relajamiento o descanso de la fatiga acumulada; 2.-la diversión o entretenimiento;3.-el desarrollo de la personalidad.
Existe abundante literatura acerca del uso que los ciudadanos hacen del tiempo libre, incluyendo los usos embrutecedores o degradantes, ligados al alcoholismo, a la drogadicción, al vandalismo o a los espectáculos alienantes, y buena parte de la delincuencia de fin de semana está asociado con conductas patológicas.
La meta de las políticas del ocio es que éste sea un espacio destinado para la realización positiva de las personas y a su enriquecimiento sensorial e intelectual, ya que el ocio debería ser un espacio para la reflexión o la creación.
Pero por mucho que se esfuercen las políticas del ocio, no les será fácil erradicar las borracheras de los jóvenes todos los fines de semana, las carreras ilegales de autos o los actos de vandalsmo que ocurren cada sábado en las ciudades, porque de algún modo expresan una insatisfacción existencial o social básica.
La extensión del tiempo del ocio ha constituido un estímulo formidable para las llamadas "industrias del ocio", que suministran bienes y servicios para ser utilizados en ese segmento privilegiado de la vida, en el que no se padecen obligaciones laborales ni servidumbres sociales.
El ocio sigue siendo en las sociedades posmodernas un privilegio de unos cuantos, ya que no todos tienen el privilegio del trabajo y mucho menos del descanso, existe todo un mundo de lo que se conoce como la economía "negra", una economía de la ilegalidad que linda con lo delincuencial.
Por último, hay que decir que existe una clase del ocio, que es mundial, pero es una minoría, de ella viven las industrias del ocio exclusivamente. Tiene un alto poder adquisitivo, a diferencia del resto de la sociedad.
No hemos llegado a la utopía diseñada por Paul Lafargue, yerno de Marx, quien en 1880proponía una jornada laboral de tres horas en su obra "El derecho ala pereza".
En las sociedades postindustriales se ha desplegado un un nuevo pasaje hedonista, al que se le denomina "Sociedad del ocio", en el cual el creciente tiempo libre debería cumplir tres funciones: 1.- el relajamiento o descanso de la fatiga acumulada; 2.-la diversión o entretenimiento;3.-el desarrollo de la personalidad.
Existe abundante literatura acerca del uso que los ciudadanos hacen del tiempo libre, incluyendo los usos embrutecedores o degradantes, ligados al alcoholismo, a la drogadicción, al vandalismo o a los espectáculos alienantes, y buena parte de la delincuencia de fin de semana está asociado con conductas patológicas.
La meta de las políticas del ocio es que éste sea un espacio destinado para la realización positiva de las personas y a su enriquecimiento sensorial e intelectual, ya que el ocio debería ser un espacio para la reflexión o la creación.
Pero por mucho que se esfuercen las políticas del ocio, no les será fácil erradicar las borracheras de los jóvenes todos los fines de semana, las carreras ilegales de autos o los actos de vandalsmo que ocurren cada sábado en las ciudades, porque de algún modo expresan una insatisfacción existencial o social básica.
La extensión del tiempo del ocio ha constituido un estímulo formidable para las llamadas "industrias del ocio", que suministran bienes y servicios para ser utilizados en ese segmento privilegiado de la vida, en el que no se padecen obligaciones laborales ni servidumbres sociales.
El ocio sigue siendo en las sociedades posmodernas un privilegio de unos cuantos, ya que no todos tienen el privilegio del trabajo y mucho menos del descanso, existe todo un mundo de lo que se conoce como la economía "negra", una economía de la ilegalidad que linda con lo delincuencial.
Por último, hay que decir que existe una clase del ocio, que es mundial, pero es una minoría, de ella viven las industrias del ocio exclusivamente. Tiene un alto poder adquisitivo, a diferencia del resto de la sociedad.
sábado, 12 de junio de 2010
México, violencia sin fin.
Mientras el presidente de México se fue hasta Sudáfrica a ver un partido de fútbol, en el país se daba nuevamente una gran matanza a manos del crimen organizado o el narcotráfico.
No es posible para la sociedad seguir viviendo la zozobra de un Estado que no brinda protección a sus ciudadanos, cuando ese es el principal objetivo de un Estado protector que cumple con sus obligaciones elementales.
Cuando se habla en el extranjero acerca de que México es "un Estado fallido", se está poniendo el dedo en la llaga. Porque en este país existen grandes extensiones geográficas en donde el Estado está ausente y en esas regiones inmensas dominan las bandas delincuenciales, con sus propias leyes.
La cifra de muertos por la violencia tiene una contabilidad macabra, en este año la suma supera a varios miles de individuos asesinados en la vía pública; y el gobierno actual no actua persiguiendo el delito, lo que permite sostener que la impunidad es el principal problema de la sociedad mexicana, ya que de diez delitos cometidos solamente uno de ellos es castigado por las leyes.
La espiral de violencia en México no tiene fin a corto plazo.
Por último, el secuestro del político de la derecha tradicional Diego Fernández de Cevallos, ya cumplió un mes y las autoridades policiacas no han dado con él.
El rumor, ante la falta de información oficial, asegura que el político derechista está en manos de una guerrilla de izquierda, quien exige por la libertad de Diego Fernández, la cantidad de quinientos millones de dólares (¡¡).
La verdad saldrá a relucir algún día, en tanto la sociedad se encuentra expectante ante los hechos, con una actitud de excepticismo extremo.
!!Qué país¡¡
No es posible para la sociedad seguir viviendo la zozobra de un Estado que no brinda protección a sus ciudadanos, cuando ese es el principal objetivo de un Estado protector que cumple con sus obligaciones elementales.
Cuando se habla en el extranjero acerca de que México es "un Estado fallido", se está poniendo el dedo en la llaga. Porque en este país existen grandes extensiones geográficas en donde el Estado está ausente y en esas regiones inmensas dominan las bandas delincuenciales, con sus propias leyes.
La cifra de muertos por la violencia tiene una contabilidad macabra, en este año la suma supera a varios miles de individuos asesinados en la vía pública; y el gobierno actual no actua persiguiendo el delito, lo que permite sostener que la impunidad es el principal problema de la sociedad mexicana, ya que de diez delitos cometidos solamente uno de ellos es castigado por las leyes.
La espiral de violencia en México no tiene fin a corto plazo.
Por último, el secuestro del político de la derecha tradicional Diego Fernández de Cevallos, ya cumplió un mes y las autoridades policiacas no han dado con él.
El rumor, ante la falta de información oficial, asegura que el político derechista está en manos de una guerrilla de izquierda, quien exige por la libertad de Diego Fernández, la cantidad de quinientos millones de dólares (¡¡).
La verdad saldrá a relucir algún día, en tanto la sociedad se encuentra expectante ante los hechos, con una actitud de excepticismo extremo.
!!Qué país¡¡
viernes, 11 de junio de 2010
Cibernautas: ricos y pobres.
Es falsa la afirmación que reza así: que el cyberespacio es de todos, que es democrático.
El mundo real y el virtual también está dividido entre ricos y pobres, lo mismo pasa con las regiones y continentes.
No todo el mundo puede tener acceso a una computadora propia o alquilada, eso de por si ya genera una nueva clase social: los ciber-analfabetas.
La población planetaria tiene una élite que dispone de la tecnología más avanzada en materia de computación, ya sea con las laptops, teléfonos celulares y demás nuevos avances cibernéticos. Eso cuesta mucho dinero para los usuarios, tanto la compra de los aparatos como las rentas a las empresas de comunicación teléfonica.
Existe otro factor importante de consideración en el análisis sociológico de los cibernautas ricos y pobres, es el factor tiempo, el ocio del usuario.
Hay millones de pobres en todo el mundo que no disponen de tiempo libre u ocio, y por eso están marginados de las redes sociales virtuales, sus redes reales son las necesarias para la subsistencia diaria, se apoyan en la familia y los sistemas de parentesco artificial (compadrazgo).
Paradójicamente, los cibernautas ricos o acomodados en una economía de mercado como ganadores, carecen de verdaderas redes sociales reales, todo lo que poseen lo han derivado hacia lo virtual.
Viven en el "como si fuera cierto", en el mundo de la virtualidad.
Los cibernautas, en cualquier caso, son elitistas por naturaleza intrínseca. Por contraposición el número de analfabetas cibernéticos aumenta día a día. La brecha es inmensa entre ambos sectores.
También la sociedad posmoderna puede dividir a la población en dos sectores: los ganadores y los perdedores.
La base del éxito es, si duda, el éxito económico, sin importar el origen de esa riqueza, ahí nos lleva la sociedad en la trasmutación de valores y principios éticos.
El mundo real y el virtual también está dividido entre ricos y pobres, lo mismo pasa con las regiones y continentes.
No todo el mundo puede tener acceso a una computadora propia o alquilada, eso de por si ya genera una nueva clase social: los ciber-analfabetas.
La población planetaria tiene una élite que dispone de la tecnología más avanzada en materia de computación, ya sea con las laptops, teléfonos celulares y demás nuevos avances cibernéticos. Eso cuesta mucho dinero para los usuarios, tanto la compra de los aparatos como las rentas a las empresas de comunicación teléfonica.
Existe otro factor importante de consideración en el análisis sociológico de los cibernautas ricos y pobres, es el factor tiempo, el ocio del usuario.
Hay millones de pobres en todo el mundo que no disponen de tiempo libre u ocio, y por eso están marginados de las redes sociales virtuales, sus redes reales son las necesarias para la subsistencia diaria, se apoyan en la familia y los sistemas de parentesco artificial (compadrazgo).
Paradójicamente, los cibernautas ricos o acomodados en una economía de mercado como ganadores, carecen de verdaderas redes sociales reales, todo lo que poseen lo han derivado hacia lo virtual.
Viven en el "como si fuera cierto", en el mundo de la virtualidad.
Los cibernautas, en cualquier caso, son elitistas por naturaleza intrínseca. Por contraposición el número de analfabetas cibernéticos aumenta día a día. La brecha es inmensa entre ambos sectores.
También la sociedad posmoderna puede dividir a la población en dos sectores: los ganadores y los perdedores.
La base del éxito es, si duda, el éxito económico, sin importar el origen de esa riqueza, ahí nos lleva la sociedad en la trasmutación de valores y principios éticos.
México sin piernas.
Hoy la Selección Mexicana de Fútbol inauguró la Copa del Mundo en Sudáfrica, jugando contra la selección local. El juego fue decepcionante y el marcador de uno a uno, no refleja lo acontecido en la cancha, México pudo haber perdido por un marcador más abultado, tuvieron suerte que los africanos solamente anotaran un gol.
De nuevo la televisión hizo su papel, "inflar" a un equipo de fútbol mediocre, durante la trasmisión los locutores de Televisa y de Televisión Azteca, no cejaronen su empeño en demostrar lo indemostrable: la selección mexicana no juega a nada. No tiene una buena defensa y tampoco una buena delantera. La miseria deportiva no se hizo esperar, los jugadores no estuvieron a la altura de la contienda. La Televisión le había hecho creer a los fanáticos que los sudafricanos eran débiles y primitivos para jugar al fútbol, y por lo tanto los sudafricanos serían unos aunténticos flanes dispuestos a ser devorados por los profesionales del equipo mexicano.
No fue así, apenas alcanzaron un empate, que la televisión hace aparecer como un "triunfo".
Los jugadores mexicanos no tienen piernas para correr y alcanzar a los veloces delanteros sudafricanos. Eso si, todos los días entrenan para realizar cosas que nunca sucederán en la cancha, los mexicanos si dominan bien el balón pero son incapaces de meterlo en la red contraria.
Luego vendrán los encuentros contra Francia y Uruguay, ahí veremos de nueva cuenta lo inútil de este equipo mexicano.
Hoy todos se pusieron la camiseta verde de la seleccción mexicana, con la esperanza de una victoria aplastante.
La sociedad sufre la decepción cada cuatro años, pero no aprende del pasado.
De nuevo la televisión hizo su papel, "inflar" a un equipo de fútbol mediocre, durante la trasmisión los locutores de Televisa y de Televisión Azteca, no cejaronen su empeño en demostrar lo indemostrable: la selección mexicana no juega a nada. No tiene una buena defensa y tampoco una buena delantera. La miseria deportiva no se hizo esperar, los jugadores no estuvieron a la altura de la contienda. La Televisión le había hecho creer a los fanáticos que los sudafricanos eran débiles y primitivos para jugar al fútbol, y por lo tanto los sudafricanos serían unos aunténticos flanes dispuestos a ser devorados por los profesionales del equipo mexicano.
No fue así, apenas alcanzaron un empate, que la televisión hace aparecer como un "triunfo".
Los jugadores mexicanos no tienen piernas para correr y alcanzar a los veloces delanteros sudafricanos. Eso si, todos los días entrenan para realizar cosas que nunca sucederán en la cancha, los mexicanos si dominan bien el balón pero son incapaces de meterlo en la red contraria.
Luego vendrán los encuentros contra Francia y Uruguay, ahí veremos de nueva cuenta lo inútil de este equipo mexicano.
Hoy todos se pusieron la camiseta verde de la seleccción mexicana, con la esperanza de una victoria aplastante.
La sociedad sufre la decepción cada cuatro años, pero no aprende del pasado.
jueves, 10 de junio de 2010
Un español valiente.
Carlos Castresana era hasta hace unos días el fiscal de la Comisión Investigadora Contra la Impunidad en Guatemala(CICIG), y tuvo que renunciar por que los poderes ocultos, los que mueven los hilos del dinero y las influencias políticas en ese país, se inconformaron con su actuación.
Carlos Castresana, abogado oriundo de Madrid, fue designado por la ONU para ocupar ese cargo de fiscal y que le entrara a fondo a la resolución de tantos casos de impunidad que tiene acumulado esa pequeña nación centroamericana.
Castresana lo hizo bien, metió a la cárcel al ex-presidente de la república Alfonso Portillo, por el delito de malversación de fondos públicos durante el ejercicio de su mandato. La cifra es lo de menos, unos veinticinco millones de dólares, es posible que lo sustraído a las arcas del erario público sea mucho mayor, pero el gesto de actuar en contra de los que han delinquido en perjuicio del país, prendió la alarma entre los grupos de poder e inciaron una campaña de desprestigio y de amenazas de muerte para el fiscal español.
Guatemala pierde a un baluarte de la justicia, porque su vida corre peligro inminente.
La sensación que experimenta la sociedad ahora, es que el país vuelve ha ser tomado por el crimen organizado y las mafias institucionales. La corrupción seguira tan campante como siempre. !! Pobre Guatemala ¡¡
Carlos Castresana, abogado oriundo de Madrid, fue designado por la ONU para ocupar ese cargo de fiscal y que le entrara a fondo a la resolución de tantos casos de impunidad que tiene acumulado esa pequeña nación centroamericana.
Castresana lo hizo bien, metió a la cárcel al ex-presidente de la república Alfonso Portillo, por el delito de malversación de fondos públicos durante el ejercicio de su mandato. La cifra es lo de menos, unos veinticinco millones de dólares, es posible que lo sustraído a las arcas del erario público sea mucho mayor, pero el gesto de actuar en contra de los que han delinquido en perjuicio del país, prendió la alarma entre los grupos de poder e inciaron una campaña de desprestigio y de amenazas de muerte para el fiscal español.
Guatemala pierde a un baluarte de la justicia, porque su vida corre peligro inminente.
La sensación que experimenta la sociedad ahora, es que el país vuelve ha ser tomado por el crimen organizado y las mafias institucionales. La corrupción seguira tan campante como siempre. !! Pobre Guatemala ¡¡
La televisión engaña.
En menos de veinticuatro horas arranca el Mundial de Fútbol en Sudáfrica y México juega el partido inaugural con la selección anfitriona.
La televisión privada, patrocinadora comercial de la Selección de México, es la primera interesada en seguir vendiendo una buena imagen de un equipo de fútbol bastante mediocre, pese a su último triunfo frente a la selección de Italia, los comentaristas deportivos e incluso los comentaristas políticos, se prestan al juego de la manipulación mediática.
Algunos ilusos piensan y lo dicen al aire, que México va a ganar la Copa del Mundo (¡¡), pienso que no hay tal ilusión o deseo de que triunfe México, sino que es signo de un verdadero cinismo.
El fútbol es una gran negocio económico, esta es la premisa principal desde la cual debe partir cualquier análisis sociológico o antropológico.
Mañana once de junio el mundo entero paralizará sus actividades cotidianas para sumergirse durante un mes en el mundo de la televisión y el fútbol.
La sugerencia inteligente es ver los partidos de fútbol en silencio, sin la voz de los narradores, que por lo regular dicen cosas que no están sucediendo en la cancha.
En México la mayoría piensa que la selección nacional arrollará a la sudafricana con suma facilidad. Es una afirmación temeraria, por supuesto. Están subestimando al anfitrión, que estará respaldado por miles de fanáticos dentro y fuera del estadio, haciendo un escándalo mayúsculo con sus trompetas de plástico.
Es difícil sustraerse del tema del fútbol en estos siguientes días, pero intentaremos escribir de otros temas.
Mis favorios para ganar la Copa del Mundo, son Brasil y España.
La televisión privada, patrocinadora comercial de la Selección de México, es la primera interesada en seguir vendiendo una buena imagen de un equipo de fútbol bastante mediocre, pese a su último triunfo frente a la selección de Italia, los comentaristas deportivos e incluso los comentaristas políticos, se prestan al juego de la manipulación mediática.
Algunos ilusos piensan y lo dicen al aire, que México va a ganar la Copa del Mundo (¡¡), pienso que no hay tal ilusión o deseo de que triunfe México, sino que es signo de un verdadero cinismo.
El fútbol es una gran negocio económico, esta es la premisa principal desde la cual debe partir cualquier análisis sociológico o antropológico.
Mañana once de junio el mundo entero paralizará sus actividades cotidianas para sumergirse durante un mes en el mundo de la televisión y el fútbol.
La sugerencia inteligente es ver los partidos de fútbol en silencio, sin la voz de los narradores, que por lo regular dicen cosas que no están sucediendo en la cancha.
En México la mayoría piensa que la selección nacional arrollará a la sudafricana con suma facilidad. Es una afirmación temeraria, por supuesto. Están subestimando al anfitrión, que estará respaldado por miles de fanáticos dentro y fuera del estadio, haciendo un escándalo mayúsculo con sus trompetas de plástico.
Es difícil sustraerse del tema del fútbol en estos siguientes días, pero intentaremos escribir de otros temas.
Mis favorios para ganar la Copa del Mundo, son Brasil y España.
miércoles, 9 de junio de 2010
El cáncer fue el fantasma del siglo XX.
Me niego tajantemente a escribir una narración acerca de los dos años que enfrenté al cáncer y publicarlo como un libro literario, eso para mi no tiene ningún valor, simplemente luché todos los días contra algo que sabía podía vencer, pese a todo.
Solamente diré que acepté ingresar como "conejillo de indias" para que experimentaran en mi cuerpo un nuevo medicamento contra el cáncer de próstata, corrí el riesgo de morir en el intento pero me atreví.
Fueron dos años de pérdidas continuas: uñas, cabello, dientes, el olfato, el tacto y el gusto, entre otras cuestiones dolorosas. Y, para rematar, perdí también a mi compañera sentimental a quien amaba. Me tuve que enfrentar a todo el proceso en plena soledad. Lloré de impotencia y de rabia, como nunca me había atrevido hacerlo (los hombres no lloran, era la consigna de mi época).
Escribí todos los días de la hospitalización, con dolor físico intenso, pero era mi catarsis diaria. La literatura me salvó la vida.
Hoy deseo escribir acerca de la vida y la dicha de disfrutar cada instante del día, por eso escribo historias de amor.
Vivo en ciudad de Guatemala, rodeado de afectos intensos y de paisajes maravillosos, soy un ser afortunado por poder contemplar los volcanes que tantas erupciones y terremotos causan a mi tierra, también puedo caminar por las calles empedradas de La Antigua Guatemala, y beber deliciosas tazas de café guatemalteco de exportación a precios de risa.
Vivo el presente, el aquí y el ahora, como lo haría cualquier budista practicante.
No hay pasado ni futuro, todo lo que tengo es este instante y ya.
Solamente diré que acepté ingresar como "conejillo de indias" para que experimentaran en mi cuerpo un nuevo medicamento contra el cáncer de próstata, corrí el riesgo de morir en el intento pero me atreví.
Fueron dos años de pérdidas continuas: uñas, cabello, dientes, el olfato, el tacto y el gusto, entre otras cuestiones dolorosas. Y, para rematar, perdí también a mi compañera sentimental a quien amaba. Me tuve que enfrentar a todo el proceso en plena soledad. Lloré de impotencia y de rabia, como nunca me había atrevido hacerlo (los hombres no lloran, era la consigna de mi época).
Escribí todos los días de la hospitalización, con dolor físico intenso, pero era mi catarsis diaria. La literatura me salvó la vida.
Hoy deseo escribir acerca de la vida y la dicha de disfrutar cada instante del día, por eso escribo historias de amor.
Vivo en ciudad de Guatemala, rodeado de afectos intensos y de paisajes maravillosos, soy un ser afortunado por poder contemplar los volcanes que tantas erupciones y terremotos causan a mi tierra, también puedo caminar por las calles empedradas de La Antigua Guatemala, y beber deliciosas tazas de café guatemalteco de exportación a precios de risa.
Vivo el presente, el aquí y el ahora, como lo haría cualquier budista practicante.
No hay pasado ni futuro, todo lo que tengo es este instante y ya.
martes, 8 de junio de 2010
Cáncer y muerte en la literatura.
Casualmente me encontré en México, en mi café favorito de la colonia Condesa, a dos escritores de prestigio, Federico Campbell y Humberto Mussachio, con quienes compartí proyectos periodísticos importantes en los años ochentas. En una larga y sabrosa conversación salió a relucir el tema del cáncer y su vinculación con la literatura mexicana. De hecho existe una colección literaria en la cual varios escritores de renombre de México, relatan su encuentro con la muerte (y con dios) a través de la enfermedad llamada cáncer.
Sabiendo ellos que yo superé un cáncer terminal hace menos de un año, me sugirieron que escribiera esa experiencia personal y que habría manera de publicar una pequeña obra literaria al respecto.
Durante el enfrentamiento diario por la supervivencia, escribí un centenar de páginas relatando el proceso de la enfermedad, la radioterapia y la quimioterapia, y de los estragos y perjuicios que hacían en mi cuerpo y en mi mente. La escritura me salvó la vida, era mi terapia, a la cual me aferraba día a día, inclusive llegué a escribir bajo el efecto del delirio que me generó la fase crítica del cáncer y su terapeutica.
He dudado de escribir y publicar mi experiencia frente al cáncer y la muerte, por una sola razón: cada paciente es distinto y cada cáncer también, por ello pienso que no sirve para que los lectores se formen una idea de la enfermedad, mi testimonio es el producto de la desesperación. Fue un grito enmedio del desierto, una voz que salía de mi corazón y que no tenía destinatario alguno.
Anoche no dormí dándole vueltas a la sugerencia de mis amigos escritores acerca de escribir de cómo le gané la batalla al cáncer, me niego a escribir de eso con todo detalle.
Simplemente, estoy viviendo de nuevo en una segunda oportunidad que me brinda la vida y quiero ser feliz cada instánte, y gozar las cosas sencillas de la existencia humana.
Sabiendo ellos que yo superé un cáncer terminal hace menos de un año, me sugirieron que escribiera esa experiencia personal y que habría manera de publicar una pequeña obra literaria al respecto.
Durante el enfrentamiento diario por la supervivencia, escribí un centenar de páginas relatando el proceso de la enfermedad, la radioterapia y la quimioterapia, y de los estragos y perjuicios que hacían en mi cuerpo y en mi mente. La escritura me salvó la vida, era mi terapia, a la cual me aferraba día a día, inclusive llegué a escribir bajo el efecto del delirio que me generó la fase crítica del cáncer y su terapeutica.
He dudado de escribir y publicar mi experiencia frente al cáncer y la muerte, por una sola razón: cada paciente es distinto y cada cáncer también, por ello pienso que no sirve para que los lectores se formen una idea de la enfermedad, mi testimonio es el producto de la desesperación. Fue un grito enmedio del desierto, una voz que salía de mi corazón y que no tenía destinatario alguno.
Anoche no dormí dándole vueltas a la sugerencia de mis amigos escritores acerca de escribir de cómo le gané la batalla al cáncer, me niego a escribir de eso con todo detalle.
Simplemente, estoy viviendo de nuevo en una segunda oportunidad que me brinda la vida y quiero ser feliz cada instánte, y gozar las cosas sencillas de la existencia humana.
Las tertulias, ¿sólo para hombres?
A lo largo de mis años como contertulio de varios cafés en México y en el exterior también (Chile, Argentina, Guatemala,Italia y España), me he podido percatar que siempre son reuniones entre hombres y eso debe tener una explicación.
Las mujeres han sido las grandes ausentes de las discusiones de café, quizá porque las mujeres contemporáneas nuestras estaban dedicadas a la crianza de los hijos y al cuidado del hogar, obviamente no trabajaban fuera de casa. Los tiempos posmodernos tienen a las mujeres en la calle, en las oficinas, trabajando arduamente, y por supuesto, ahora ellas van a los cafés a reunirse con sus amigas y a charlar horas interminables.
Pero, mucho ojo, los contertulios varones casi no incluyen en sus mesas a las mujeres, por alguna extraña razón que ahora dilucidaremos.
Las charlas de los hombres mayores de cincuenta años, tienen varios componentes esenciales: una buena parte del tiempo se dedican a mirar a las chicas y a comentar su estado de gracia de cada una de ellas, como si fuera una pasarela de concurso de belleza, también otorgan calificaciones; otra porción del tiempo la invierten en contar aventuras amorosas o eróticas (casi siempre son producto de la fantasía); y después se comentan las películas, los libros, los acontecimientos políticos nacionales y extranjeros, el clima, las nuevas amistades que aparecen en la vida de cada quién, para después poderlos incorporar a las tertulias del café.
Observen bien, como los hombres siempre hablamos, muchas horas, de cosas que suceden fuera de nosotros, casi nunca nos referimos a nuestros sentimientos, familias, relaciones de pareja, hijos, dolores y esperanzas (eso se puede considerar como muy "femenino").
Los hombres siempre estamos en el "afuera", lejos del interior, hablando de cosas ajenas a los sentimientos y emociones. Esto aburre tremendamente a las mujeres contertulias ocasionales de nuestras mesas de café.
En cambio, las charlas de café entre mujeres tienen otros ingredientes: hablan de sus emociones, dolores de la separación o del parto, depresiones, problemas con los hijos chicos o grandes, dificultades con la pareja, las avatares del trabajo, la economía doméstica.
En ambos grupos de contertulios la risa, la broma, la ironía y el sarcasmo, son ingredientes que salpican de gracia las conversaciones. Pero eso si, las bromas siempre se refieren al sexo opuesto, los hombres se ríen de las mujeres y ellas de nosotros. Eso es una cuestión democrática, digna de alabarse siempre.
En las mesas de café, sólo para mujeres, mujeres contemporáneas nuestras, mayores de cuarenta años, siempre habrá lágrimas y susurros, y apapachos, mimos y caricias de las demás para consolar y limpiar heridas profundas.
Las mujeres hablan de lo que transita en sus entrañas, hablan desde adentro, lo de afuera les importa un comino.
Hoy en mi mesa del Café Toscano, frente al Parque México, incluyo gentilmente a mis amigas queridas, para conocer qué piensan, qué sienten, qué están haciendo con sus vidas. Y me he encontrado valiosas mujeres haciendo proyectos interesantes, todos ellos llenos de creatividad: productos alimenticios sanos, chocolates conhistoria, collares fantásticos, novelas de amor, poesía erótica, en fin...
Para mi lo posmoderno es generar tertulias mixtas, la vida tiene variedad y pluralidad, por qué no incorporarlas a mi mesa también.
Las conversaciones surgidas cuando el público es variado y plural, es definitivamente más rico, yo siempre aprendo de las mujeres, son sabias y brujas.
Rompamos el machismo imperante durante todo el siglo XX, que se impuso tanto en los cafés como en las cantinas donde no se permitía el ingreso a mujeres, porque se les consideraba "menores de edad" (¡¡).
Apenas tiene algunos años de tener el derecho al voto en las elecciones, al menos en México, y también a entrar a las cantinas y bares, sin considerarlas por eso unas putas.
En Europa siempre me admiré de ver mujeres solas o en grupo en los bares departiendo alegremente, sin que nadie las fastidiara por eso.
!! Qué vivan las mujeres ¡¡
Las mujeres han sido las grandes ausentes de las discusiones de café, quizá porque las mujeres contemporáneas nuestras estaban dedicadas a la crianza de los hijos y al cuidado del hogar, obviamente no trabajaban fuera de casa. Los tiempos posmodernos tienen a las mujeres en la calle, en las oficinas, trabajando arduamente, y por supuesto, ahora ellas van a los cafés a reunirse con sus amigas y a charlar horas interminables.
Pero, mucho ojo, los contertulios varones casi no incluyen en sus mesas a las mujeres, por alguna extraña razón que ahora dilucidaremos.
Las charlas de los hombres mayores de cincuenta años, tienen varios componentes esenciales: una buena parte del tiempo se dedican a mirar a las chicas y a comentar su estado de gracia de cada una de ellas, como si fuera una pasarela de concurso de belleza, también otorgan calificaciones; otra porción del tiempo la invierten en contar aventuras amorosas o eróticas (casi siempre son producto de la fantasía); y después se comentan las películas, los libros, los acontecimientos políticos nacionales y extranjeros, el clima, las nuevas amistades que aparecen en la vida de cada quién, para después poderlos incorporar a las tertulias del café.
Observen bien, como los hombres siempre hablamos, muchas horas, de cosas que suceden fuera de nosotros, casi nunca nos referimos a nuestros sentimientos, familias, relaciones de pareja, hijos, dolores y esperanzas (eso se puede considerar como muy "femenino").
Los hombres siempre estamos en el "afuera", lejos del interior, hablando de cosas ajenas a los sentimientos y emociones. Esto aburre tremendamente a las mujeres contertulias ocasionales de nuestras mesas de café.
En cambio, las charlas de café entre mujeres tienen otros ingredientes: hablan de sus emociones, dolores de la separación o del parto, depresiones, problemas con los hijos chicos o grandes, dificultades con la pareja, las avatares del trabajo, la economía doméstica.
En ambos grupos de contertulios la risa, la broma, la ironía y el sarcasmo, son ingredientes que salpican de gracia las conversaciones. Pero eso si, las bromas siempre se refieren al sexo opuesto, los hombres se ríen de las mujeres y ellas de nosotros. Eso es una cuestión democrática, digna de alabarse siempre.
En las mesas de café, sólo para mujeres, mujeres contemporáneas nuestras, mayores de cuarenta años, siempre habrá lágrimas y susurros, y apapachos, mimos y caricias de las demás para consolar y limpiar heridas profundas.
Las mujeres hablan de lo que transita en sus entrañas, hablan desde adentro, lo de afuera les importa un comino.
Hoy en mi mesa del Café Toscano, frente al Parque México, incluyo gentilmente a mis amigas queridas, para conocer qué piensan, qué sienten, qué están haciendo con sus vidas. Y me he encontrado valiosas mujeres haciendo proyectos interesantes, todos ellos llenos de creatividad: productos alimenticios sanos, chocolates conhistoria, collares fantásticos, novelas de amor, poesía erótica, en fin...
Para mi lo posmoderno es generar tertulias mixtas, la vida tiene variedad y pluralidad, por qué no incorporarlas a mi mesa también.
Las conversaciones surgidas cuando el público es variado y plural, es definitivamente más rico, yo siempre aprendo de las mujeres, son sabias y brujas.
Rompamos el machismo imperante durante todo el siglo XX, que se impuso tanto en los cafés como en las cantinas donde no se permitía el ingreso a mujeres, porque se les consideraba "menores de edad" (¡¡).
Apenas tiene algunos años de tener el derecho al voto en las elecciones, al menos en México, y también a entrar a las cantinas y bares, sin considerarlas por eso unas putas.
En Europa siempre me admiré de ver mujeres solas o en grupo en los bares departiendo alegremente, sin que nadie las fastidiara por eso.
!! Qué vivan las mujeres ¡¡
lunes, 7 de junio de 2010
Coyoacán-Trastevere-Condesa.
Los tiempos modernos eran tiempos de tertulia, de conversaciones entre amigos en el café, de encuentros para discutir acerca de la realidad literaria, política, cultural, deportiva y social, del país.
Durante el siglo XX, principalmente, los hombres se convocaban cotidianamente en ciertos cafés de la urbe para charlar, eran contertulios asiduos. Eso ocurría en ciudades como Madrid, Barcelona, Paris, Lisboa, Atenas, Ciudad de México, y en otros sitios del mundo entero.
Este viejo hábito de tomar café, fumar, leer periódicos y charlar se perdió entre las brumas de la posmodernidad. Ahora muchos prefieren no salir de sus casas y mediante la computadora chatean con sus amigos. Es lo mismo pero no es igual.
Mi generación, que corresponde a los que nacieron despúes de la Segunda Guerra Mundial, y que hoy frisan el medio siglo de edad o más, son los que nos reuníamos en determinados cafés para charlar durante horas, eran suculentas conversaciones de todo tipo, que no cesaban hasta que cerraban los locales a altas horas de la noche.
En esas tertulias cotidianas se daban cita poetas, periodistas, artistas de teatro, escultores, fotógrafos, pintores, literatos, bailarines, músicos, etcétera. Era el mundo de la intelectualidad de cada nación.
Coyoacán es un barrio bohemio de la ciudad de México, en el cual los contertulios de la zona nos reuníamos en el famoso Café El Parnaso, una librería estupenda además, para compartir opiniones acerca de los acontecimientos intelectuales del momento. todos habíamos leído ya los diarios o los libros de moda, y las conversaciones se nutrían de diversas formas.
En el Trastevere, en la Ciudad de Roma, ocurre lo mismo que en Coyoacán, nos juntabamos a platicar un grupo de fotógrafos, sociólogos y literatos italianos, en amenas reuniones salpicadas de paninis y capuchinos.
Actualmente, la Condesa es el barrio bohemio por excelencia de la ciudad de México, residencia de artistas e intelectuales diversos, que confluyen en el Cafe El Toscano, que está situado frente al mítico Parque México, para divagar y soñar con un México diferente.
Yo tengo reservada la mesa número siete desde hace seis años, en ese sitio me reuno diariamente con varias personas que realizan oficios maravillosos que abarcan todas las ramas de la creatividad humana.
La permanencia en el café El Toscano puede durar ocho horas incansables, durante las cuales los personajes del rumbo circulan y toman café alrededor de mi mesa, y siempre hay conversaciones amenas e ilustrativas para todos. Yo soy feliz en ese lugar, porque mis amigos, ex-pacientes y ex-alumnos de la universidad, me visitan con frecuencia para discutir sobre la realidad nacional o de la realidad y transformación del barrio.
Mi literatura se nutre de las historias que voy recogiendo día a día en ese Café, son historias insólitas y sorprendentes para cualquier narrador avispado.
Lamento que la posmodernidad nos lleve por otros rumbos distintos a los de las tertulias, característica deliciosa de la modernidad del siglo XX, en las cuales el arte de la conversación y la polémica, era algo que constituía una prueba de inteligencia y sapiencia.
Somos los actuales contertulios de café, auténticas piezas de museo, reliquias urbanas, dinosaurios cultos en vías de extinción.
!! Qué vida la modernidad ¡¡
No queremos conversar con las máquinas, no son amigables.
Durante el siglo XX, principalmente, los hombres se convocaban cotidianamente en ciertos cafés de la urbe para charlar, eran contertulios asiduos. Eso ocurría en ciudades como Madrid, Barcelona, Paris, Lisboa, Atenas, Ciudad de México, y en otros sitios del mundo entero.
Este viejo hábito de tomar café, fumar, leer periódicos y charlar se perdió entre las brumas de la posmodernidad. Ahora muchos prefieren no salir de sus casas y mediante la computadora chatean con sus amigos. Es lo mismo pero no es igual.
Mi generación, que corresponde a los que nacieron despúes de la Segunda Guerra Mundial, y que hoy frisan el medio siglo de edad o más, son los que nos reuníamos en determinados cafés para charlar durante horas, eran suculentas conversaciones de todo tipo, que no cesaban hasta que cerraban los locales a altas horas de la noche.
En esas tertulias cotidianas se daban cita poetas, periodistas, artistas de teatro, escultores, fotógrafos, pintores, literatos, bailarines, músicos, etcétera. Era el mundo de la intelectualidad de cada nación.
Coyoacán es un barrio bohemio de la ciudad de México, en el cual los contertulios de la zona nos reuníamos en el famoso Café El Parnaso, una librería estupenda además, para compartir opiniones acerca de los acontecimientos intelectuales del momento. todos habíamos leído ya los diarios o los libros de moda, y las conversaciones se nutrían de diversas formas.
En el Trastevere, en la Ciudad de Roma, ocurre lo mismo que en Coyoacán, nos juntabamos a platicar un grupo de fotógrafos, sociólogos y literatos italianos, en amenas reuniones salpicadas de paninis y capuchinos.
Actualmente, la Condesa es el barrio bohemio por excelencia de la ciudad de México, residencia de artistas e intelectuales diversos, que confluyen en el Cafe El Toscano, que está situado frente al mítico Parque México, para divagar y soñar con un México diferente.
Yo tengo reservada la mesa número siete desde hace seis años, en ese sitio me reuno diariamente con varias personas que realizan oficios maravillosos que abarcan todas las ramas de la creatividad humana.
La permanencia en el café El Toscano puede durar ocho horas incansables, durante las cuales los personajes del rumbo circulan y toman café alrededor de mi mesa, y siempre hay conversaciones amenas e ilustrativas para todos. Yo soy feliz en ese lugar, porque mis amigos, ex-pacientes y ex-alumnos de la universidad, me visitan con frecuencia para discutir sobre la realidad nacional o de la realidad y transformación del barrio.
Mi literatura se nutre de las historias que voy recogiendo día a día en ese Café, son historias insólitas y sorprendentes para cualquier narrador avispado.
Lamento que la posmodernidad nos lleve por otros rumbos distintos a los de las tertulias, característica deliciosa de la modernidad del siglo XX, en las cuales el arte de la conversación y la polémica, era algo que constituía una prueba de inteligencia y sapiencia.
Somos los actuales contertulios de café, auténticas piezas de museo, reliquias urbanas, dinosaurios cultos en vías de extinción.
!! Qué vida la modernidad ¡¡
No queremos conversar con las máquinas, no son amigables.
domingo, 6 de junio de 2010
Menos muertos, igual locura.
Derrick Bird (pájaro), el taxista de cincuenta y dos años, inglés, en realidad solamente mató a doce personas e hirió a once más. En mi artículo anterior afirmaba que los muertos eran veinticinco, pero ese era el total de víctimas entre heridos y muertos.
La otras precisión importantes es que Derick Bird, mató a su hermano gemelo, David, y al abogado de la familia, Kevin Commons, y el resto de los muertos también eran sus conocidos, algunos taxistas colegas suyos y a empleados de una central nuclear donde trabajó antaño.
Se dice que Bird tenía serios problemas con el fisco y que temía ir a la cárcel por ello y que esperaba (ansiaba)la muerte de su madre anciana para poder heredar y pagar sus deudas con Hacienda.
Todo estos aparentes motivos de una gran matanza, no son suficientes para explicar el "pasaje al acto" cometido por Bird, en un acto de locura total. Muchos ciudadanos en el mundo tienen problemas fiscales y no andan por la ciudad disparando a diestra y siniestra como locos, al estilo de el taxista Bird.
Por último el término que se aplica a los que cometen crímenes por locura, se le denomina "inimputables", porque no pueden ser juzgados como seres cuerdos por el tipo de acción cometida que lesiona a la sociedad entera. Por esto, se les interna en los manicomios o psiquiátricos para que purguen sus penas corporales.
De cualquier modo la sociedad (la familia) genera ciertas patologías en sus individuos, fomentando el uso de la violencia al permitir la compra de armas de fuego como si fueran frutas o verduras.
La sociedad entera se sorprende y se alarma por lo ocurrido, ahora en Inglaterra, pero la locura es el tema a estudiar, no a esconder bajo la alfombra.
La otras precisión importantes es que Derick Bird, mató a su hermano gemelo, David, y al abogado de la familia, Kevin Commons, y el resto de los muertos también eran sus conocidos, algunos taxistas colegas suyos y a empleados de una central nuclear donde trabajó antaño.
Se dice que Bird tenía serios problemas con el fisco y que temía ir a la cárcel por ello y que esperaba (ansiaba)la muerte de su madre anciana para poder heredar y pagar sus deudas con Hacienda.
Todo estos aparentes motivos de una gran matanza, no son suficientes para explicar el "pasaje al acto" cometido por Bird, en un acto de locura total. Muchos ciudadanos en el mundo tienen problemas fiscales y no andan por la ciudad disparando a diestra y siniestra como locos, al estilo de el taxista Bird.
Por último el término que se aplica a los que cometen crímenes por locura, se le denomina "inimputables", porque no pueden ser juzgados como seres cuerdos por el tipo de acción cometida que lesiona a la sociedad entera. Por esto, se les interna en los manicomios o psiquiátricos para que purguen sus penas corporales.
De cualquier modo la sociedad (la familia) genera ciertas patologías en sus individuos, fomentando el uso de la violencia al permitir la compra de armas de fuego como si fueran frutas o verduras.
La sociedad entera se sorprende y se alarma por lo ocurrido, ahora en Inglaterra, pero la locura es el tema a estudiar, no a esconder bajo la alfombra.
Matar a veinticinco.
Un taxista inglés tuvo la ocurrencia de asesinar a veinticinco personas en la calle, de las cuales solamente conocía a una, los demás eran auténticos desconcocidos para él.
En psicoanálisis, diríamos que ocurrió un "pasaje al acto". Es decir, uno puede tener sentimientos homicidas pero no los pone en pràctica, jamás. Cuando se rompe la barrera entre el deseo y el acto, ocurren tragedias como la del taxista inglés.
¿Qué puede llevar a un sujeto a cometer un acto como ese?
Existe un hilo delgado entre la cordura y la locura, que puede romperse fàcilmente en cualquier momento, no siempre con consecuencias fatales como las que he descrito anteriormente.
"El pasaje al acto" siempre tiene detrás un disparador automático que desencadena la reacción indeseable para la sociedad.
Es importsante señalar que, en la mayoría de los casos, cuando ocurren asesinatos masivos en escuelas, restaurantes, universidades, etcétera, como ha sucedido en los Estados Unidos, con mayor frecuencia, los responsables son varones que utilizan armas de fuego de gran potencia. Nunca podría uno imaginarse a una mujer haciendo ese tipo de actos.
La hipótesis es que el varón posee una carga excesiva de agresividad que la dirige a los demás, o asi mismo.
En un estudio antropológico realizado en prisiones de México, se llegó ala conclusión que los hombres son más proclives al delito, al crimen, que las mujeres estadísticamente hablando.
Por otro lado, las mujeres cuando son acusadas de homicidio, es porque ellas contrataron a un hombre para realizar dicho acto en su nombre, casi no se da el caso de que ellas mismas empuñen un arma y asesinen a alguien.
La agresividad también existe en el sexo femenino pero se canaliza de un modo diferente al de los varones.
Las grandes tragedias de violencia las produce el hombre, por razones de su mente obsesiva y vengativa. Nada más recuerden ustedes las famosas vendettas italianas, en las cuales se acaban familias enteras, siempre ejecutadas por varones.
Si el taxista inglés, causante de veinticinco muertes, no se hubiera suicidado, no podría haber sido llevado ante la justicia como una persona normal, porque a ellos se les llama "imputables", y ellos van directamente al hospital psiquiátrico, a una celda pero hospitalaria.
Seguimos en la barbarie...
En psicoanálisis, diríamos que ocurrió un "pasaje al acto". Es decir, uno puede tener sentimientos homicidas pero no los pone en pràctica, jamás. Cuando se rompe la barrera entre el deseo y el acto, ocurren tragedias como la del taxista inglés.
¿Qué puede llevar a un sujeto a cometer un acto como ese?
Existe un hilo delgado entre la cordura y la locura, que puede romperse fàcilmente en cualquier momento, no siempre con consecuencias fatales como las que he descrito anteriormente.
"El pasaje al acto" siempre tiene detrás un disparador automático que desencadena la reacción indeseable para la sociedad.
Es importsante señalar que, en la mayoría de los casos, cuando ocurren asesinatos masivos en escuelas, restaurantes, universidades, etcétera, como ha sucedido en los Estados Unidos, con mayor frecuencia, los responsables son varones que utilizan armas de fuego de gran potencia. Nunca podría uno imaginarse a una mujer haciendo ese tipo de actos.
La hipótesis es que el varón posee una carga excesiva de agresividad que la dirige a los demás, o asi mismo.
En un estudio antropológico realizado en prisiones de México, se llegó ala conclusión que los hombres son más proclives al delito, al crimen, que las mujeres estadísticamente hablando.
Por otro lado, las mujeres cuando son acusadas de homicidio, es porque ellas contrataron a un hombre para realizar dicho acto en su nombre, casi no se da el caso de que ellas mismas empuñen un arma y asesinen a alguien.
La agresividad también existe en el sexo femenino pero se canaliza de un modo diferente al de los varones.
Las grandes tragedias de violencia las produce el hombre, por razones de su mente obsesiva y vengativa. Nada más recuerden ustedes las famosas vendettas italianas, en las cuales se acaban familias enteras, siempre ejecutadas por varones.
Si el taxista inglés, causante de veinticinco muertes, no se hubiera suicidado, no podría haber sido llevado ante la justicia como una persona normal, porque a ellos se les llama "imputables", y ellos van directamente al hospital psiquiátrico, a una celda pero hospitalaria.
Seguimos en la barbarie...
viernes, 4 de junio de 2010
Guate-Mala: erupción y ciclón.
Guatemala es un país que sufre el embate simultáneo de la erupción del Volcán de Pacaya y el ingreso del ciclón Agatha, ambos fenómenos naturales han destruido la infraestructura elemental de la nación centroamericana.
La descarga de miles de toneladas diarias de cenizas volcánicas sobre la mayor parte del territorio guatemalteco, ha ocasionado graves perjuicios a la agricultura y ganadería; además de los trastornos de la vida cotidiana por la acumulación de cenizas en la ciudad de Guatemala, cuya tarea de recolección es algo titánico y desesperante, porque la tarea se concluye hoy y hay que continuarla mañana, como si no hubiera disminuido en algo la ceniza en las calles y techos de la urbe.
El azote del ciclón Agatha barrió literalmente con carreteras y puentes, con viviendas y plantaciones agrícolas, con personas adultas y niños. De nuevo la naturaleza se ensaña con las miserables naciones centroamericanas, cuyas economías son inestables y al borde de la quiebra siempre.
Empezar de nuevo es la constante en Guatemala, desde siempre, así lo marca la historia desde hace cuatrocientos años; ahí están los restos del terremoto que asoló la Antigua Guatemala. La capital de la república ha tenido por ello cuatro traslados, en su historia desde la colonia hasta nuestros días, y la causa siempre han sido los terremotos. Vivimos en un país con una alta sismicidad, producto de varias docenas de volcanes que surcan todo el país de poniente a oriente.
La desolación es lo que priva en todos los guatemaltecos al ver con dolor las enormes heridas que han dejado, tanto la erupción del Pacaya como el ingreso de Agatha con toda su fuerza destructiva.
Desde que era un niño siempre experimenté el terror de los temblores de tierra y las erupciones volcánicas, cosa "naturales" en Guatemala. A la distancia me conduelo por mis paisanos, los jodidos de siempre, que han perdido todo, menos la dignidad y la risa.
Guatemala volverá a ponerse de pie, con grandes sacrificios como siempre, pero somos una raza de guerreros de estirpe Maya, decididos a vencer las contrariedades de la vida.
La descarga de miles de toneladas diarias de cenizas volcánicas sobre la mayor parte del territorio guatemalteco, ha ocasionado graves perjuicios a la agricultura y ganadería; además de los trastornos de la vida cotidiana por la acumulación de cenizas en la ciudad de Guatemala, cuya tarea de recolección es algo titánico y desesperante, porque la tarea se concluye hoy y hay que continuarla mañana, como si no hubiera disminuido en algo la ceniza en las calles y techos de la urbe.
El azote del ciclón Agatha barrió literalmente con carreteras y puentes, con viviendas y plantaciones agrícolas, con personas adultas y niños. De nuevo la naturaleza se ensaña con las miserables naciones centroamericanas, cuyas economías son inestables y al borde de la quiebra siempre.
Empezar de nuevo es la constante en Guatemala, desde siempre, así lo marca la historia desde hace cuatrocientos años; ahí están los restos del terremoto que asoló la Antigua Guatemala. La capital de la república ha tenido por ello cuatro traslados, en su historia desde la colonia hasta nuestros días, y la causa siempre han sido los terremotos. Vivimos en un país con una alta sismicidad, producto de varias docenas de volcanes que surcan todo el país de poniente a oriente.
La desolación es lo que priva en todos los guatemaltecos al ver con dolor las enormes heridas que han dejado, tanto la erupción del Pacaya como el ingreso de Agatha con toda su fuerza destructiva.
Desde que era un niño siempre experimenté el terror de los temblores de tierra y las erupciones volcánicas, cosa "naturales" en Guatemala. A la distancia me conduelo por mis paisanos, los jodidos de siempre, que han perdido todo, menos la dignidad y la risa.
Guatemala volverá a ponerse de pie, con grandes sacrificios como siempre, pero somos una raza de guerreros de estirpe Maya, decididos a vencer las contrariedades de la vida.
jueves, 3 de junio de 2010
!! México le ganó a Italia ¡¡
La selección mexicana de fútbol le ganó hoy a la escuadra zurra, dos a uno, en forma inesperada.
hay varias hipótesis para tratar de explicar la derrota del campeón del mundo: Italia.
O los italianos jugaron dormidos o con problemas estomacales severos, porque no es normal que México sea capaz de ganar un encuentro de esta envergadura.
La televisión mexicana "ordenó" a todos los aficionados al fútbol de la república, que se concentraran a celebrar ese triunfo en plazas y zócalos; para los fans de la selección mexicana que viven en la capital del país, el punto de reunión tradicional es el "Angel de la Independencia", en pleno Paseo de la Reforma.
El haber derrotado a los italianos es equiparable a un tanque de óxigeno para un fumador empedernido, en este caso el óxigeno es para la televisión privada, quien ya tiene jugosos contratos comerciales con patrocinadores de la selección mexicana, y no querían que la selección se desinflara como siempre.
Los elogios desmesurados para los integrantes del team mexicano, es una verguenza para los locutores que tiene que cumplir consignas comerciales de sus patrocinadores, so pena de ser despedidos por antipatriotas.
Es obsceno el espectáculo mediático que habrá que soportar hasta el día de la inauguración del Mundial en Sudáfrica, en el cual México será el rival de los anfitriones.
La borrachera será hoy algo descomunal entre los hinchas de la selección mexicana, mañana sabrán de las molestias que ocasionan los excesos, pero eso no importa cuando en realidad se sueña con ser campeones del mundo (¡¡)
hay varias hipótesis para tratar de explicar la derrota del campeón del mundo: Italia.
O los italianos jugaron dormidos o con problemas estomacales severos, porque no es normal que México sea capaz de ganar un encuentro de esta envergadura.
La televisión mexicana "ordenó" a todos los aficionados al fútbol de la república, que se concentraran a celebrar ese triunfo en plazas y zócalos; para los fans de la selección mexicana que viven en la capital del país, el punto de reunión tradicional es el "Angel de la Independencia", en pleno Paseo de la Reforma.
El haber derrotado a los italianos es equiparable a un tanque de óxigeno para un fumador empedernido, en este caso el óxigeno es para la televisión privada, quien ya tiene jugosos contratos comerciales con patrocinadores de la selección mexicana, y no querían que la selección se desinflara como siempre.
Los elogios desmesurados para los integrantes del team mexicano, es una verguenza para los locutores que tiene que cumplir consignas comerciales de sus patrocinadores, so pena de ser despedidos por antipatriotas.
Es obsceno el espectáculo mediático que habrá que soportar hasta el día de la inauguración del Mundial en Sudáfrica, en el cual México será el rival de los anfitriones.
La borrachera será hoy algo descomunal entre los hinchas de la selección mexicana, mañana sabrán de las molestias que ocasionan los excesos, pero eso no importa cuando en realidad se sueña con ser campeones del mundo (¡¡)
Big Brother/El Hermano Mayor.
Uno de los grandes problemas que le plantea la sociedad posmoderna a sus individuos, es la pérdida de la privacidad. ¿Hasta dónde está permitido que lo vigilen a uno? ¿Dónde comienza la vida pública y donde principia la vida privada?
En casi todas las urbes del mundo moderno, existen infinidad de cámaras de video que están constantemente registrando en video todo lo que ocurre, ya sea en las calles y avenidas, como en los edificios públicos y privados, también en las residencias y multifamiliares. Nadie se escapa de esas pequeñas cámaras de video que todo lo ven y todo lo registran en una memoria.
En la antiguedad funcionaba de otra manera la vigilancia, se hacía a través de lo que se conocía como "visión panóptica", el Estado le hacía creer a los ciudadanos que "siempre" estaban bajo la supervisión de una entidad secreta. La estructura arquitectónica de la "visión panóptica" tomó la forma de grandes torres, sólidas, de ladrillo rojo, con algunas mirillas en la parte superior, para dar la sensación ilusoria de que alguien vigilaba desde ahí.
En las prisiones de casi todo el mundo se estableció el sistema de torres panópticas, que se colocaban estratégicamente enmedio de los patios en donde los reclusos se reunían varias veces al día para tomar el sol o descansar. Los presos "sentían" las miradas vigilantes de los guardias del penal en sus espaldas.
En la obra magnífica "1984", se describe al Big Brother observando todos los movimientos de los miembros de la sociedad, quienes vivían bajo el síndrome de la paranoia, siempre perseguidos por una mirada oculta inexistente.
Hoy el mundo occidental, urbano, cosmopolita, pega de gritos al cielo al saber que "su información personal", que circula en las redes sociales no es privada, sino que está a disposición de todos, lo cual acarrea el inevitable fenómeno de estar expuesto a la mirada ajena, y quién sabe con qué fines.
El asunto no es de poca monta, se trata de poner límites y barreras efectivas a
la información que un usuario pone en su Facebook, por ejemplo, y que no vaya a circular por terrenos de la economía, o la política, con fines ajenos a los de la propia red social, sin su consentimiento.
La sociedad posmoderna tiende a borrar las barreras privadas de los individuos y a convertir a los ciudadanos en simples peones de ajedrez que se pueden mover al capricho del Estado o de las grandes transnacionales, para beneficios ajenos a los mismos individuos.
Toda gran ciudad del mundo contemporáneo está repleta de centros de observación y control policiaco de los movimientos de automóviles y personas en la vía pública, además de los otros sistemas de vigilancia privados que se instalan en edificios de gobierno o bancarios, por ejemplo.
No hay vida privada o íntima para nadie, todos estamos expuestos a la mirada del otro, sinrubor o recato.
Estamos desnudos, inermes ante la posmodernidad que todo lo quiere ver y hurgar hasta los más mínimos pliegues de la piel.
En casi todas las urbes del mundo moderno, existen infinidad de cámaras de video que están constantemente registrando en video todo lo que ocurre, ya sea en las calles y avenidas, como en los edificios públicos y privados, también en las residencias y multifamiliares. Nadie se escapa de esas pequeñas cámaras de video que todo lo ven y todo lo registran en una memoria.
En la antiguedad funcionaba de otra manera la vigilancia, se hacía a través de lo que se conocía como "visión panóptica", el Estado le hacía creer a los ciudadanos que "siempre" estaban bajo la supervisión de una entidad secreta. La estructura arquitectónica de la "visión panóptica" tomó la forma de grandes torres, sólidas, de ladrillo rojo, con algunas mirillas en la parte superior, para dar la sensación ilusoria de que alguien vigilaba desde ahí.
En las prisiones de casi todo el mundo se estableció el sistema de torres panópticas, que se colocaban estratégicamente enmedio de los patios en donde los reclusos se reunían varias veces al día para tomar el sol o descansar. Los presos "sentían" las miradas vigilantes de los guardias del penal en sus espaldas.
En la obra magnífica "1984", se describe al Big Brother observando todos los movimientos de los miembros de la sociedad, quienes vivían bajo el síndrome de la paranoia, siempre perseguidos por una mirada oculta inexistente.
Hoy el mundo occidental, urbano, cosmopolita, pega de gritos al cielo al saber que "su información personal", que circula en las redes sociales no es privada, sino que está a disposición de todos, lo cual acarrea el inevitable fenómeno de estar expuesto a la mirada ajena, y quién sabe con qué fines.
El asunto no es de poca monta, se trata de poner límites y barreras efectivas a
la información que un usuario pone en su Facebook, por ejemplo, y que no vaya a circular por terrenos de la economía, o la política, con fines ajenos a los de la propia red social, sin su consentimiento.
La sociedad posmoderna tiende a borrar las barreras privadas de los individuos y a convertir a los ciudadanos en simples peones de ajedrez que se pueden mover al capricho del Estado o de las grandes transnacionales, para beneficios ajenos a los mismos individuos.
Toda gran ciudad del mundo contemporáneo está repleta de centros de observación y control policiaco de los movimientos de automóviles y personas en la vía pública, además de los otros sistemas de vigilancia privados que se instalan en edificios de gobierno o bancarios, por ejemplo.
No hay vida privada o íntima para nadie, todos estamos expuestos a la mirada del otro, sinrubor o recato.
Estamos desnudos, inermes ante la posmodernidad que todo lo quiere ver y hurgar hasta los más mínimos pliegues de la piel.
miércoles, 2 de junio de 2010
Mourinho, el insufrible.
José Mourinho es el nuevo entrenador del Real Madrid, el eterno rival del Barcelona, y llega a España prepotente y arrogante como siempre.
Los entrenadores de fútbol en Europa suelen ser personalidades controvertidas por muchas razones, una de ellas, la principal, es el de tener un EGO inflado o súperego, ese es el caso del entrenador de origen portugués Mourinho.
No debno ocultar que soy simpatizante del club Barcelona, y que me dolió la derrota ante el Inter de Milán, dirigido por Mourihno.
Mi trabajo como psicoanalista y como observador de las tendencias de la posmodernidad, no podría dejar de lado lo que ocurre en el fútbol en el ámbito planetario.
El fenómeno social que implica el fútbol en las sociedades urbanas, tiene muchas facetas: los hinchas o fans, la venta de camisolas o playeras de los eqipos, la compra de jugadores catalogados como estrellas (Kaká, Cristiano Ronaldo, E`tto, Ronaldihno, Ronaldo, etcétera), las giras de los equipos por diversos continentes jugando partidos amistosos, las copas locales y continentales, la copa del mundo como la cereza del pastel, etcétera; son cuestiones de altas finanzas, fundamentalmente.
La venta de publicidad es el gran negocio de los equipos de fútbol de todo el mundo, basta observar las camisolas de los jugadores repletas de anuncios comerciales por todos lados, en ese magno negocio redond no podía faltar la intervención de la televisión privada, ese es el signo principal de la era mediática, lo que caracteriza a las sociedades posmodernas.
En ese contexto amplio y diverso hay que introducir la más reciente contratación de José Mourihno al frente del Real Madrid, es un producto rentable, que genera gran animadversión entre los equipos restantes de la liga española de fútbol.
Los directivos del Real Madrid calcularon los beneficios de la contratación de Mourinho, en lugar del opacado Pellegrini, quien todo cortés y políticamente correcto, jamás provocó polémica alguna. Mourinho, en cambio, desde el anuncio de su contratación al frente de los merengues, ya levantó una enrme polvareda en todo Europa.
El mundial de fútbol aplacará momentáneamente las polémicas alrededor de la eterna rivalidad Barcelona-Real Madrid. Quién es mejor: ¿Mourinho o Guardiola?
Los entrenadores de fútbol en Europa suelen ser personalidades controvertidas por muchas razones, una de ellas, la principal, es el de tener un EGO inflado o súperego, ese es el caso del entrenador de origen portugués Mourinho.
No debno ocultar que soy simpatizante del club Barcelona, y que me dolió la derrota ante el Inter de Milán, dirigido por Mourihno.
Mi trabajo como psicoanalista y como observador de las tendencias de la posmodernidad, no podría dejar de lado lo que ocurre en el fútbol en el ámbito planetario.
El fenómeno social que implica el fútbol en las sociedades urbanas, tiene muchas facetas: los hinchas o fans, la venta de camisolas o playeras de los eqipos, la compra de jugadores catalogados como estrellas (Kaká, Cristiano Ronaldo, E`tto, Ronaldihno, Ronaldo, etcétera), las giras de los equipos por diversos continentes jugando partidos amistosos, las copas locales y continentales, la copa del mundo como la cereza del pastel, etcétera; son cuestiones de altas finanzas, fundamentalmente.
La venta de publicidad es el gran negocio de los equipos de fútbol de todo el mundo, basta observar las camisolas de los jugadores repletas de anuncios comerciales por todos lados, en ese magno negocio redond no podía faltar la intervención de la televisión privada, ese es el signo principal de la era mediática, lo que caracteriza a las sociedades posmodernas.
En ese contexto amplio y diverso hay que introducir la más reciente contratación de José Mourihno al frente del Real Madrid, es un producto rentable, que genera gran animadversión entre los equipos restantes de la liga española de fútbol.
Los directivos del Real Madrid calcularon los beneficios de la contratación de Mourinho, en lugar del opacado Pellegrini, quien todo cortés y políticamente correcto, jamás provocó polémica alguna. Mourinho, en cambio, desde el anuncio de su contratación al frente de los merengues, ya levantó una enrme polvareda en todo Europa.
El mundial de fútbol aplacará momentáneamente las polémicas alrededor de la eterna rivalidad Barcelona-Real Madrid. Quién es mejor: ¿Mourinho o Guardiola?
martes, 1 de junio de 2010
Las FARC en el zapato.
Antanas Mockus, el candidato a la presidencia de Colombia postulado por el Partido Verde, logrò irse a una segunda vuelta electoral tras perder con el candidato oficial, Santos.
El candidato oficial es un representante de una vieja oligarquìa colombiana, que ha tenido suficiente poder político como para haber sido miembro del gabinete presidencial en tres periódos sucesivos. Ademàs, cuenta con el respaldo ilimitado del presidente Uribe y del aparato del Estado.
El filósofo entra a la contienda en desventaja, lo único que le queda a Mockus es ofrecer una alternativa social y política a la sociedad colombiana, que permita superar los problemas de pobreza, desempleo y violencia.
Colombia en mucho se parece a la situación que vive el resto de América Latina, sin embargo tiene una característica que lo hace singular, la presencia en su territorio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, la guerrilla más antigua del continente con más de cuatro décadas de acciones militares en la selva de su país.
¿Qué hacer con las FARC? es una pregunta que todos los candidatos a la presidencia de la república de Colombia tiene que contestar de algún modo. Es un tema que no se puede soslayar, es parte de la negociación para lograr la paz en ese país.
Cabe recordar que las FARC tienen en su poder a varios miles de personas secuestradas para ser canjeadas por militantes guerrilleros presos o por otro tipo de reivindicaciones políticas.
La presencia, disminuida o no, de las FARC, es algo que hay que tomar en cuenta para cualquier diseño de una política interior dirigida a los más pobres de Colombia.
Hoy y siempre, las FARC han sido una piedra en el zapato de los gobernantes en turno.
¿Qué haría el filósofo con las FARC en caso de ganar?
¿Qué haría el candidato oficial con las FARC en caso de obtener la presidencia?
Existen muchas interrogantes en Colombia alrededor de la política y su aplicación en la praxis.
Se pueden esperar varias cosas, aunque la más socorrida es la que propone exterminar a la guerrilla, esa no es una fórmula política eficaz, ya se ensayó y fracasó una y otra vez.
Colombia merece un destino diferente; puede ser el tiempo del filósofo.
El candidato oficial es un representante de una vieja oligarquìa colombiana, que ha tenido suficiente poder político como para haber sido miembro del gabinete presidencial en tres periódos sucesivos. Ademàs, cuenta con el respaldo ilimitado del presidente Uribe y del aparato del Estado.
El filósofo entra a la contienda en desventaja, lo único que le queda a Mockus es ofrecer una alternativa social y política a la sociedad colombiana, que permita superar los problemas de pobreza, desempleo y violencia.
Colombia en mucho se parece a la situación que vive el resto de América Latina, sin embargo tiene una característica que lo hace singular, la presencia en su territorio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC, la guerrilla más antigua del continente con más de cuatro décadas de acciones militares en la selva de su país.
¿Qué hacer con las FARC? es una pregunta que todos los candidatos a la presidencia de la república de Colombia tiene que contestar de algún modo. Es un tema que no se puede soslayar, es parte de la negociación para lograr la paz en ese país.
Cabe recordar que las FARC tienen en su poder a varios miles de personas secuestradas para ser canjeadas por militantes guerrilleros presos o por otro tipo de reivindicaciones políticas.
La presencia, disminuida o no, de las FARC, es algo que hay que tomar en cuenta para cualquier diseño de una política interior dirigida a los más pobres de Colombia.
Hoy y siempre, las FARC han sido una piedra en el zapato de los gobernantes en turno.
¿Qué haría el filósofo con las FARC en caso de ganar?
¿Qué haría el candidato oficial con las FARC en caso de obtener la presidencia?
Existen muchas interrogantes en Colombia alrededor de la política y su aplicación en la praxis.
Se pueden esperar varias cosas, aunque la más socorrida es la que propone exterminar a la guerrilla, esa no es una fórmula política eficaz, ya se ensayó y fracasó una y otra vez.
Colombia merece un destino diferente; puede ser el tiempo del filósofo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)