Ecuador: la guerra sin fin entre Correa y los medios
Mi colega Boris Muñoz (de quien en noviembre pasado cité este extraordinario discurso sobre la situación de la prensa en Venezuela) acaba de publicar un largo artículo sobre la guerra entre el presidente ecuatoriano Rafael Correa y los medios de su país. A cinco meses de que, en apariencia, se diera por terminado el conflicto entre el Presidente y el diario El Universo, cuyos dueños y editorialista fueron condenados por la justicia a penas de multa y prisión, y luego perdonados por Correa, Muñoz desentraña los orígenes y las consecuencias del conflicto, entrevistando a todos los protagonistas con igual mirada crítica.
En último lugar, entrevista a Correa, quien comienza por advertir que la guerra contra los medios seguirá hasta el último día de su gobierno y termina por agregar que la llevará hasta el último día de su vida.
Es el más completo, exhaustivo y equilibrado reporte que he leído sobre un tema que suele contarse exclusivamente desde la polarización: a favor o en contra. Muestra las vanidades encontradas, la lucha de poder, el papel controversial, a veces indigno, de los medios y, de un modo especialmente impactante, la lógica presidencial. Retrata a un hombre que llegó a un país en el que los presidentes eran débiles, caían uno tras otro, y que asume la misión de mantenerse en el poder, en democracia, enfrentando a los medios como principal rival político. Y que no tolera la crítica al punto de haber mandado presa a una ciudadana que lo increpó al verlo pasar por la calle.
Reproduzco aquí cuatro fragmentos del artículo que, me parece, lo resumen, aunque recomiendo leer el texto completo, que pueden encontrar aquí.
1. Palacio.
Palacio [Emilio, columnista político de
El Universo y jefe de su página de opinión, que acusó sin pruebas a
Correa de haber mandado abrir fuego contra una multitud de ciudadanos
desarmados] es un sesentón de estatura baja, de cabello canoso, que
habla arrastrando levemente las erres. Sus primeras palabras fueron una
advertencia: su desencuentro con Correa era de vieja data. Empezó cuando
el entonces futuro presidente asumió el cargo como ministro de Finanzas
del presidente Alfredo Palacio —de quien, por añadidura, Emilio Palacio
es medio hermano—. Aquel día, Correa criticó la dolarización de la
economía ecuatoriana vigente desde fines de los noventa. Palacio había
oído bien al ministro y coincidía con él. Sin embargo, escribió en su
editorial que los ministros de Finanzas debían “ser mudos” para no
desatar el nerviosismo de la población. El provocador título que le puso
al artículo se explica por sí solo: “Bocazas”.
“Hasta ahora, Correa no me perdona ese
artículo. Cada cierto tiempo lo vuelve a recordar: ‘Vieran a este señor
majadero lo que me dijo’. He reconocido el error de ese título y le he
pedido disculpas públicamente al presidente. Aparte de esa broma, el
artículo es muy serio. Ahora, yo digo que le pido disculpas porque él
interpretó el título como una ofensa, no porque sea una ofensa
realmente”.
—”Bocazas” es un término grueso para alguien que se está iniciando en un cargo, ¿no es así?
—Por eso pedí disculpas. Pero era una broma. No era mi intención ofenderlo. Cuando lo recuerda se nota que está dolido…
En mayo de 2007, poco después de llegar a
la Presidencia, Correa lo hizo invitar a un debate sobre libertad de
expresión en Carondelet. También estaba el periodista Carlos Jijón, de
Ecuavisa. Correa y Jijón discutían sobre otro titular de tintas
cargadas: “Correa asaltó la Junta Bancaria”, del diario La Hora.
El titular aludía a una reunión en la que
el mandatario había defenestrado a la junta de la Superintendencia de
Bancos y Seguros para sustituirla por otra de su elección. Sentado
frente a Jijón, el presidente adujo que lo habían acusado de ladrón, a
lo que el periodista le respondió que estaba confundido porque “asaltar”
también significaba tomar por asalto, en el sentido militar del
término. Entonces Correa improvisó una disertación filológica en torno a
la palabra “verga”. “¿Saben cómo se llaman los palos transversales en
los mástiles de los veleros?, ¿saben cómo se llaman?”, preguntó al
público. Alguien gritó: “Verga”. Correa atajó la palabra para decirle a
Jijón: “Entonces, Jijón, la vez que yo te diga ándate a la casa de la
v…, no te he insultado… Por favor, ¡no seamos ingenuos!”.
—Está todo en YouTube. Deberías mirarlo —me sugirió Palacio.
De modo muy abreviado, esto es lo que
muestra el video: refiriéndose a la crisis bancaria de los años noventa,
el presidente ataca a los medios diciendo que fueron cómplices del
mayor robo de la historia del país. Un Palacio visiblemente alterado
toma el micrófono para refutarlo. La prensa sí denunció el asalto, y
gracias a ella los ecuatorianos, incluido Correa, se enteraron de lo que
sucedía. Luego lo increpa: ¿por qué no hizo Correa la denuncia desde la
academia? El presidente hace lo imposible por mantener una sonrisa
incómoda y toma el micrófono. En sus libros sí denunció el robo, dice.
La confrontación entre los hombres escala. El moderador del debate le
pide calma a Palacio. Éste le dice que lo deje hablar y no sea
malcriado. Pocos segundos después, Palacio se dirige a un público para
preguntarle si la prensa debe dejar que el presidente mienta. Correa
replica que no sea ridículo. El columnista dice que el presidente es un
ególatra que ignora el papel social de la prensa. También que el fruto
económico de las demandas contra los medios será para su goce personal y
el de su familia. Correa le advierte que no se meta con su familia y
amenaza con sacarlo de la mesa. En medio de gran agitación, el
periodista y el presidente se interrumpen mutuamente a voz en cuello.
Palacio pierde los estribos y Correa no soporta más. Acto seguido,
ordena expulsar a Palacio llamándolo majadero.
“Ése fue el principio de todo el lío”.
La conclusión de Palacio es que el
presidente le había tendido una trampa para humillarlo públicamente.
“Correa dice que es asíporque es guayaquileño. Pues yo también, y no te
mando a la casa de la verga. Digo las cosas de frente, y a él le dije
que tenía un ego del tamaño de una casa. Eso no es una ofensa”.
—Bueno, depende.
—No, no. A los adjetivos calificativos peyorativos el Diccionario de la Real Academia de la Lengua los tiene clasificados.
Palacio reitera que el problema de Correa
es un ego desmedido. “Quiere que lo alaben y lo ensalcen”, dice. Pero,
al mismo tiempo, sostiene orgulloso: “Al único que no le ha ganado es a
mí. Necesita derrotarme”.
***
2. "Maleza"
Sin rodeos, [el secretario de
Comunicación de Correa, Fernando] Alvarado me expuso su versión del
enfrentamiento con los medios. “No se podía llevar adelante un proceso
de cambios tan profundo, como el que Correa quería, sin la
polarización”. Según él, hasta la llegada de la Revolución Ciudadana,
Ecuador estaba controlado por una oligarquía servida por un pequeño
grupo de medios con grandes audiencias. La relación entre ambos, según
Alvarado, era “incestuosa”. Esos medios negociaban inmensos contratos,
como los de compañías telefónicas, papeles de la deuda e intereses
petroleros. En resumen, para Alvarado, la cuestión es simple: los medios
se habrían convertido en agentes políticos que usaban su poder para
someter al gobierno. “Los medios, la partidocracia y los banqueros
corruptos eran una misma banda”, sentenció, sin dejar lugar a réplica.
“¿Cómo politizábamos al ciudadano común,
haciéndolo participar en un cambio revolucionario en paz? ¿Cómo
cambiabas tú esto, si no identificabas a un grupo como los interesados
en mantener un statu quo de beneficios y privilegios que caracterizan su
forma de vida versus los cambios profundos que teníamos que hacer y que
sabíamos que los iba a afectar?”. Había que polarizar. Después, me
diría que la política es un ring en el que hay que vencer al contrario.
“Tienes que derrotarlo en sus aspiraciones, intereses y privilegios.
Tienes que ubicar al contrario en la otra esquina. Allí está la
polarización”.
(…)
Sin embargo, la conclusión a la que llegó
frente al presidente fue que esos medios no defendían la comunicación
per se, sino sus negocios e influencia. Eran, dijo, como “una maleza que
había que limpiar”. Y continuó: “Le dije al presidente que la maleza
siempre está allí, y siempre iba estar, y que en consecuencia sólo tenía
dos caminos: darle espacio y negociar con ellos, lo que implicaba dejar
la maleza crecer, podándola sólo de vez en cuando […] El otro camino
era sacarlos de la cancha”. Alvarado recuerda haberle dicho al
presidente: “Pero para eso tiene que cortar la maleza y podarla todos
los días, porque no se va a morir. Luego tiene que sembrar flores y
frutos, lo que significa fortalecer los medios regionales para que haya
pluralismo. Si no lo hace, la maleza regresará y lo tapará”.
***
3. Hinostroza
El rostro de [Janeth] Hinostroza es
reconocido en muchos hogares ecuatorianos por un programa de periodismo
de investigación televisivo llamado 180 Grados. Se hizo aún más notorio
cuando pasó a conducir el segmento de opinión del noticiero La Mañana 24
Horas y el informativo 30 Plus. Según ella misma, hasta hace año y
medio era una pacífica periodista de investigación a la que todos
querían. Su tormento comenzó al reemplazar a Jorge Ortiz, un famoso
presentador que tuvo que dejar el canal Teleamazonas por supuestas
presiones gubernamentales. “Hasta entonces no se habían fijado en mí. Un
día Correa iba por la calle en su caravana saludando como reina de
belleza a su pueblo y buscando en Riobamba votos para la consulta
popular por el ‘Sí’, cuando una señora lo insultó. No sé qué le dijo,
pero él paró la caravana, se bajó del carro e increpó a la señora. Yo
creo que por más “barriga verde” que le digan a un presidente no debe
ponerse de tú a tú con un ciudadano. Correa aseguró que la señora había
ofendido la majestad del presidente insultándolo y sacándole el dedo. La
hizo meter presa”.
Hinostroza se sorprende de mi
incredulidad ante lo que me cuenta. Pero la historia prosigue. Desde la
cárcel, la señora dijo que no le había sacado el dedo, que sólo le había
dicho: “Abajo Correa” y que no votaría por él. Correa dijo que cuando
la señora le pidiera perdón la soltarían. Después de diez horas, la
señora no tuvo más remedio que hacerlo. “Episodios parecidos han
ocurrido con tres o cuatro ciudadanos. Ver a alguien así de arrogante y
ensalzado en el poder me indignó. En la mañana sacamos la noticia con la
señora, y yo, en mi espacio de opinión comento que no es posible que a
un ciudadano lo metan preso por no estar de acuerdo con el presidente.
La metieron presa por decir ‘No’, dije. Desde ese día he sido objeto de
cualquier clase de ataques por parte de Correa”.
El presidente comenzó a mencionarla en su
programa sabatino Enlace Ciudadano. También se hicieron frecuentes las
cadenas nacionales para desacreditarla. “En las cadenas, el gobierno
interrumpe mi espacio para dar su punto de vista sobre lo que yo estoy
diciendo y, obviamente, no siempre lo hace con altura, lo que sería muy
bienvenido de mi parte. Por sus prejuicios hacia la mujer, me llama
‘esta presentadora’, pensando que yo no soy periodista. O me dice de
modo despectivo ‘la coloradita pelucona deTeleamazonas‘, para llamarme
rubia ignorante. La gente no ve bien que use todo su poder contra una
periodista que conocen de toda la vida y han visto crecer en la
pantalla. Pero al final, aunque no lo necesito ni me gusta, tengo que
agradecérselo. Mientras más me insulta, más popular me vuelve y más
suben mis ratings. Creo que él y su equipo ya se dieron cuenta, porque
ha dejado de meterse conmigo”.
***
4. Correa
Correa [en una larga entrevista cara a
cara con Muñoz]: —Llegué al gobierno sin mucha antipatía hacia los
medios, pero la estrategia de los medios es deslegitimar a todos, para
ser ellos la única referencia. Así se han mantenido en el poder y han
sido los árbitros del bien y el mal. Los negocios de medios no son tan
rentables en sí mismos, pero dan poder. Y con poder han extorsionado a
gobiernos, han mantenido otros negocios. Se les ha hecho concesiones,
han gozado de exoneración de impuestos para el papel periódico —lo que
sólo tenían las medicinas y los insumos agrícolas—. Unos privilegios
horrorosos. Los presidentes tenían que iniciar su gobierno almorzando
con los dueños y los directores de los periódicos. Sus familiares tenían
que ser embajadores. Este presidente no hizo nada de eso. Rompió los
esquemas.
En este punto, el presidente Correa
pronunció una de las fórmulas favoritas de cualquier líder: "No nos
equivocamos. Porque créame que antes un gobierno no aguantaba dos
periodicazos de El Universo. Nosotros hemos aguantado doscientos de
todos los periódicos juntos, y los que han perdido credibilidad son
ellos. Por supuesto es una lucha desgastante, durísima. Cada mañana nos
levantamos pensando '¿hoy cuál será la gran mentira que habrán inventado
los medios?'. Los sesgos son terribles. Acabo de inaugurar el puente
más moderno de Ecuador, en la Amazonia, donde antes había sólo puentes
de madera. ¡Vaya, vea qué periódico lo sacó en primera página, y eso que
es un acontecimiento histórico! Todo es un sesgo, una manipulación
descarada. Pero ha valido la pena porque, si no, hoy no estuviéramos
aquí".
(… ) “La pugna con los medios de comunicación continuará hasta el último día de mi gobierno."
(…) "Esta lucha creo que va a ser por el
resto de mi vida, porque cuando salga de la Presidencia quiero estudiar
mucho más el problema del poder."
No hay comentarios:
Publicar un comentario